Закон о возвращении церкви имущества: доводы за и против

Тема в разделе "Религии России", создана пользователем Ярославна, 26 янв 2017.

  1. Ярославна

    Thread starter

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.924
    Симпатии:
    6.961
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Яростные споры возникают вокруг закона о возвращении церкви ее имущества, изъятого в годы советской власти. В частности, Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге - одно из прекраснейших зданий нашей страны.

    upload_2017-1-26_17-19-49.png
    upload_2017-1-26_17-20-24.png
    upload_2017-1-26_17-7-18.png

    Также недавно речь зашла и о Херсонесе в Крыму

    upload_2017-1-26_17-21-59.png
    upload_2017-1-26_17-23-42.png

    Доводов против очень много, но, в основном, сводятся они к следующему:
    • За долгие десятилетия эти храмы стали музеями по сути, с богатейшим дорогостоящим наполнением, нуждающимся в уходе, условиях и охране. На их базе существуют образовательные, экскурсионные программы не только для верующих, а для всех интересующихся культурой страны
    • Содержание, реставрация, охрана требуют огромнейших денег, которых у РПЦ просто нет
    • Во многих храмах, за которые идет "битва", итак разрешены богослужения
    • Исаакий приносит городу прибыль - что редкость для музейных учреждений
    • До революции Исаакиевский собор также был "на балансе" города - слишком дорогое содержание
    • Более 400 квалифицированных музейных сотрудников могут оказаться без работы
    Доводы "за":
    • Основной - строилось все это во имя веры в Бога, для церкви, для верующих и должно быть наполнено полноценной религиозной жизнью город и церковь могут договориться, основываясь на мировом опыте. Так, соборы Ватикана не имеют статуса музеев, но зайти в них с целью осмотра может любой желающий. Вход остается бесплатным
    • Церковь здесь должна быть над музеем, а не музей над церковью
    • Экскурсионные и образовательные программы могут быть сохранены в прежнем режиме, за исключением времени литургий
    Борьба за Исаакиевский собор развернулась задолго-задолго: уже много лет от РПЦ и "активистов" исходят просьбы к правительству, властям Санкт-Петербурга, министерству культуры и даже президенту. Все эти годы церковь получала отказ.

    Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский обратился в письме к патриарху Кириллу с просьбой отложить передачу собора церкви, чтобы не провоцировать конфликты и противостояние. Но принципиально вопрос уже решен. Сейчас проводится огромная инвентаризационная работа, опись ценностей. Церковь берет на себя оперативное содержание, а реставрацию будет оплачивать город - такая схема разделения финансирования опробована и за рубежом. Формально собор останется в собственности города. Вход, как уже упоминалось, планируют сделать бесплатным, а на текущее содержание собирать с экскурсионной деятельности.

    Для справки: выручка собора в 2015 году составила более 700 миллионов рублей. И 90% этой суммы - входные билеты.
     

    Aleksandra нравится это.
  2. Aleksandra

    Aleksandra Почетный гражданин

    Сообщения:
    5.874
    Симпатии:
    2.393
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    А для простых граждан что означает - переход соборов-музеев под ведомство церкви?
    Поняла из рассказа, что вход будет бесплатным, экскурсию нужно оплатить, это всё?

    Очень не хочется излишей религиозности некоторых мест, которые, все-таки, многие больше воспринимают как городскую историческую достопримечательность.

    Во всём мера должна быть.
     
  3. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    Ну что это за довод? Всё ли должно приносить прибыль? Да? Ну тогда почему ваши родители или дети не работают на "панели"? Прибыль бы приносили.
    Надо отделять зёрна от плевел. Корыстью и алчностью заразили русских людей. Со всего прибыль надо иметь.
    Позор!
    Когда советская власть отнимала(!) храм у верующих, то они не смотрели на то, что это было культовое строение. Им нужен был музей. А теперь?
    Ну ведь взяли незаконно! Бандитским способом!
    А теперь прикрываются человекоугодничеством.
     
  4. Belka

    Belka Почетный гражданин

    Сообщения:
    6.159
    Симпатии:
    2.618
    Пол:
    Женский
    Таковы реалии. Любое здание требует обслуживания, а это ремонтные работы, отопление, освещение, зарплата сотрудников и многое другое. Ведь Вы не будете спорить, что каждая работа должна быть оплачена, людям нужно кушать и на что-то жить? Государство не может держать на балансе и постоянно субсидировать убыточные предприятия.

    Если следовать такой логике, то нужно тогда возвращать отобранные дома и земли помещикам, и прочей знати. У них ведь тоже незаконно отобрали имущество?
     
    Ярославна нравится это.
  5. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    Ну разумеется! В этом ведь и заключался принцип декоммунизации, а его не провели! И по факту, у власти находятся последователи тех людей, кто устроил кровавый террор после революции.
    Надеюсь что вы это написала с юмористическим подтекстом. Хм... Ну надо же! Убыточное предприятие...
    Верните назад то, что отняли, и тем, у кого отняли. А то получается что желают думать дальше, чем от них требуется.
    Народ строил себе храм. Народ его содержал.
    Государству нужен музей? Ну так в чём дело - стройте!
     
  6. Ярославна

    Thread starter

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.924
    Симпатии:
    6.961
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Анахорет, по-вашему, прибыль на панели получают? Нигде больше? А Вы где получаете? На паперти? А ро :Facepalm:... лучше замолчу, а то наговорю ...

    Есть здание, для поддержания которого требуются такие то средства. Иначе оно потеряет свой исторический облик. Выяснилось, что средств "на всё" у РПЦ нет. Далее, у Исаакия не всё так просто. Строили его цари, для своей славы, строили долго, мучительно и в несколько приемов. И это не тот храм, на который всем миром сбрасывались. Наоборот, собор оброс народной мифологией - вполне светской. Например, почему так долго строится? А архитектор Монферран специально затягивает: есть предсказание, что построит и умрет. И действительно: построил и умер. А почему леса так долго не снимают? А легенда мол, что снимут леса - и падет дом Романовых. Сняли их в 1916-ом...

    Такое справедливое дело сейчас породит новую несправедливость. В странах, где стали возвращать былую собственность, обычного народу обидели много - кто когда-то получил квартиру в старом доме или купил ее. Чтобы был мир и согласие, в таких сложных случаях надо договариваться и идти на компромиссы. Что и пытаются сделать в отношении Исаакиевского собора.
     
  7. Belka

    Belka Почетный гражданин

    Сообщения:
    6.159
    Симпатии:
    2.618
    Пол:
    Женский
    Моим предкам принадлежал двухэтажный особняк на Крещатике в центре Киева. При советской власти там был детский сад, сейчас там размещается отделение банка. Кто мне отдаст это здание? Даже если я каким то чудом отыщу все архивные документы, то меня банкиры-собственники в лучшем случае пошлют, как и моих прабабку с прадедом. Они были рады, что ноги успели унести из Киева, и я не хочу повторять их судьбу.
     
  8. Tsar

    Tsar Администратор

    Сообщения:
    15.112
    Симпатии:
    4.801
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Ну чтобы ноги из Киева унести, нужно еще в начале их туда принести. :D
     
  9. Belka

    Belka Почетный гражданин

    Сообщения:
    6.159
    Симпатии:
    2.618
    Пол:
    Женский
    Tsar, я и не собираюсь туда ехать, мне и тут не плохо. :D
    Конечно, было бы здорово стать такой "дамой с собачкой" и гулять с зонтиком по бульвару, но это только мечты. Чтобы вернуть себе что-то, нужно иметь вагон денег и ещё прицеп наглости и напора. Ничего из этого у меня нет. Так, на фото особняка посмотрю, помечтаю, вспомню рассказы бабушки и как буд-то сказку послушала. :Girl Smile:
     
  10. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    3.379
    Симпатии:
    554
    Пол:
    Мужской
    Попам это скажите.
    Не хотел тут писать, но охренеть.
    Исакий? Он никогда церкви не принадлежал. Это жлобье в черном ни копейки не вложили в строительство Искаия. Даже император им не отдал в ведомство попам Исакий. Даже в то время, православия духовности ect руководство страной было разумно, и прислушивалось к голосу разума. Попов в Исакий пускали только пообщаться с богом и послужить службы для императора. В 91 году они там осели, а теперь вообще окуели. Как в известной пословице что дай негру палец откусит всю руку. Сколько уже захапали и все хапают хапают, все не нажрутся никак. И хапают то в неплохом состоянии, то что государство поддерживало все эти годы. Правы были классики описывая попов в своих сказках.
    Что же там пытаются сделать? А? Место в раю получить у попов? Так они сами гореть будут в аду если есть что на той стороне.
    Вот что им надо отдать :fuck:
    Так что не слушайте Анахопетов и тем более не слушайте поповскую пропаганду.
     
Загрузка...