Протоиерей РПЦ Дмитрий Смирнов о национальной катастрофе

Недавно представитель РПЦ, Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов оказался в центре скандала из за резкого высказывания в адрес женщин, проживающих в гражданском браке.

Анализируя высказывание целиком, понимаешь, что высказано это не совсем в адрес женщин. Хотя на протоиерея тут же посыпались упреки, и даже в РПЦ заявили, что это всего лишь частное мнение, и что слова надо подбирать тщательнее, ближе всех к истине оказалась представитель МИДа Мария Захарова. Она попросила заодно дать название и мужчинам, в таком браке с этими женщинами проживающих. О них то, оказывается, изначально речь и шла!

С Самого начала он ссылался на опрос, в котором женщин, считающих себя "в гражданском браке", в разы меньше, чем считающих себя обремененными какими то узами мужчин. Женщина считает, что у нее гражданский брак, а ее мужчина при этом считает себя свободным от каких либо обязательств

Мол де, наши женщины не понимают сути института брака и позволяют собой пользоваться.

Все же резкие высказывания пришлось ему самому в дальнейшем еще раз истолковать

Мужчины стали слишком "женственными" и не спешат вести своих подруг в ЗАГС.

Скандал еще не утих. Например, юрист Екатерина Гордон подала заявление в полицию, столичное Вы не можете видеть ссылку, а также Вы не можете видеть ссылку — проверить слова батюшки на экстремизм.

Да, сказано резко. Но сейчас всяк норовит высказаться поэпатажнее. Да не всякого потом тянут в следственный комитет за это.

 

Она высказалась дипломатично, предоставив РПЦ и автору цитаты возможность реабилитироваться - такая работа.

Он эпатажный в своих высказываниях, это так. И радикальный. Но наша церковь положительно о гражданском браке не высказалась бы никогда. Ну, может, тщательнее подбирала слова. А что, он прям совсем не прав? Может, женщины слишком зависимы и пытаются представить, что у нее "семья", а на самом деле это сожительство семьей не является? Ведь действительно, был такой опрос, и достаточно большая часть живущих вне официального брака мужчин посчитала себя свободными, тогда как их подруги считали себя замужними по -граждански?

 

В "домострое" женщины были подневольными. В ту пору не церемонились, что не так - сразу кулаком по лбу

 

Ну а сейчас рукоприкладства, которое терпят, тоже хватает. То есть от мужчины к женщине несправедливость и агрессия встречаются чаще, чем в обратную сторону. Почему мужчины не женятся? Ведь наличие крепкой семьи только подтверждает их мужестсвенность. Может, не женятся не мужественные?

--- Добавлено 23 фев 2020 ---

Бить женщину, ребенка низводит мужчину, до уровня примата.

 

Многочисленные разводы подтверждают, что фиксация брака не является гарантом "семейных ценностей".

 

Покупатель, но цифру, сколько разваливается гражданских браков, вы же озвучить не сможете В официальном браке все состоящие в нем юридически защищены. А сожителям придется доказывать, если что, что машина нажита типа в браке, и диванчик - тоже. И что дети - от этого отца (если "отец" заупрямится). Или наоборот, мать скажет, что дети ее, и никаких прав бывший сожитель на них не имеет, а ему дети дороги, и так далее. А гарантий ничто не даст, это так. И вступление в брак все же ритуал, который придает особый духовный смысл союзу. Раньше люди венчались, и в специальных книгах делалась запись - то есть все равно то, что на небесах, отражалось на бумаге.

 

И в этом понятии "духовный смысл" каждый подразумевает свою выгоду

--- Добавлено 24 фев 2020 ---

Насколько я знаю, сожители тоже могут заключать договор (если не ошибаюсь).

 

Ну, если она не смогла убедить его жениться - вряд ли она сможет убедить его заключить какой то там договор. Это, скорее, когда гражданский брак - сознательная цель обоих. Женщины, принципиально не желающие расписываться, встречаются, хотя их и мало. И большинство будет лукавить, уверена, что это типа она сама не хочет под венец. Ей обидно сознаться, что "не берут". Тоже ведь стереотип, комплекс, но такое вот у нас общество.

Хе, ну когда речь идет о духовной стороне какого то дела - некоторые люди в каждом случае постараются показать, что это какие то обстоятельства побуждают, равные выгоде или принуждению. Там, те, кто лег на амбразуру - были не в себе, пьяны, подвиг совершил, потому что комиссар с пистолетом был сзади. Что женятся люди исключительно для юридического соединения состояний или чтобы можно было вместе спать?
Практического во времена "домостроя" было больше. Сейчас сами написали - для практичных есть альтернативы, и секс без брака публично сейчас только протоиерей и осуждает!

 

завидует