Парламент Евросоюза принял решение о создании армии ЕС

Тема в разделе "Внешняя политика", создана пользователем Albatroz, 25 фев 2017.

  1. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.621
    Симпатии:
    1.606
    Пол:
    Мужской
    17 февраля парламент Евросоюза принял решение о создании общей армии ЕС. За было 283 депутата, против – 269. Чем же важно это событие? Да и какой смысл создавать общую армию Евросоюза, если уже есть НАТО?
    В том-то и была задумка, чтобы создать военную силу, которая сравнима по мощи с НАТО, но не управляется НАТОвскими структурами. Дело в том, что в Североатлантическом союзе слишком большую роль имеют Соединенные Штаты, а многим европейским политикам надоело, что заокеанский «Большой Брат» определяет европейскую политику.
    На наших глазах происходят интереснейшие и важнейшие события: Евросоюз превращается из просто экономического союза в мощную самостоятельную политическую и военную силу.
     

  2. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    20.320
    Симпатии:
    7.050
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Костяк будет состоять из латышских ополченцев!
    США им еще поддадут жару! Ведь если они собираются обустраивать собственную армию, НАТО потребуется реструктуризация. На НАТО же необходимо 2% ВВП отчислять? Другой вопрос: какие задачи будут у этой армии? Где она будет размещена? Опять нас будет сдерживать, или все-таки делом займутся? Только вот какие у них реальные дела? Только от мигрантов отбиваться. А это вроде не для армии задача, а для национальной гвардии какой-нибудь....
     
    Albatroz нравится это.
  3. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.621
    Симпатии:
    1.606
    Пол:
    Мужской
    Зря вы смеетесь :) Это сейчас страны Прибалтики сдали в плане военной подготовки, а в Гражданскую войну знаменитые латышские стрелки показали себя наиболее боеспособной силой на пространстве бывшей Российской империи.
    Вы пишете все правильно, но ошибаетесь в деталях: страны НАТО должны тратить на оборону не менее 2% ВВП. Но эти деньги они никуда не перечисляют, а тратят на содержание и вооружение своей армии.
    Кстати, большинство стран «филонят» и морозятся :)
     
  4. Belka

    Belka Почетный гражданин

    Сообщения:
    6.161
    Симпатии:
    2.618
    Пол:
    Женский
    Это получается что страны ЕС будут финансировать НАТО и свою армию одновременно? Или они выйдут из НАТО? Как они вообще представляют этот военный союз? Я думаю, что если сейчас некоторые страны не платят в НАТО, то точно так же они будут не платить своей армии. Ведь многие понимают, что вся это возня затеяна лишь с одной целью -- придавить Россию, и так же понимают, что "имперские амбиции России" это всего лишь фейк от СМИ и Прибалтики.
     
  5. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.621
    Симпатии:
    1.606
    Пол:
    Мужской
    Вы невнимательно читали мой предыдущий пост. У каждой страны НАТО своя личная армия, которую каждая страна финансирует самостоятельно. Армии НАТО не существует. Альянс – это военно-политический союз отдельных государств со своими личными армиями.
    НАТО или армия ЕС – это лишь вопрос подчинения, кто будет отдавать приказы на высшем уровне.
    Может быть, и выйдут, если увидят, что в НАТО нет необходимости.
     
  6. Алена007

    Алена007 Горожанин

    Сообщения:
    1.323
    Симпатии:
    445
    Пол:
    Женский
    судя по всему, Европе действительно надоело терпеть указы Америки. То там то здесь появляются сообщения о недовольстве тем, что США диктуют свои "рекомендации". Только мне кажется, бесполезно это трепыхание. Пресекать давление от США нужно решительно, а не "ой, вы не туда", "ой, может соблаговолите изменить решение", "ой, вы уж извините, но мы тут подумали...". И толку от этой их армии? Против кого она будет сражаться? Вероятнее всего, готовится она все же именно для многострадальной России-матушки.
     
  7. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.621
    Симпатии:
    1.606
    Пол:
    Мужской
    Скорее всего, она не будет сражаться ни против кого. Как и чудовищная по численности военная армада НАТО, армия Евросоюза, в большинстве своем, будет пассивно противостоять мифической «угрозе с Востока». Мы должны понимать, что мировоззрение очень многих современных политиков сформировалось во время «холодной войны», и часто они просыпаются в холодном поту с криком «Русские идут!».
    Тут еще масла в огонь подливают Польша с Литвой, которые начисто свихнулись на идее, что Россия их хочет зачем-то завоевать.
     
  8. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    20.320
    Симпатии:
    7.050
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Они будут воевать с Англией, которая вышла из ЕС. И теперь Испания захочет оставить за собой Гибралтар, а Англия будет за него драться.
     
    Albatroz нравится это.
  9. Алена007

    Алена007 Горожанин

    Сообщения:
    1.323
    Симпатии:
    445
    Пол:
    Женский
    абсолютно согласна. Выбрано очень правильное выражение "свихнулись". Действительно, зачем нам нужны еще и Польша с Литвой. Своих территорий хватает. Скорее эти страны просто не понимают, что их используют для нагнетения ситуации вокруг России. Или понимают и специально способствуют. Не понимаю - почему все так войны хотят.
     
    Albatroz нравится это.
  10. Belka

    Belka Почетный гражданин

    Сообщения:
    6.161
    Симпатии:
    2.618
    Пол:
    Женский
    На войне всегда делали деньги. Это народу не выгодно воевать, а правительство очень даже неплохо себя чувствует. Есть оборонные заказы, это когда государство само у себя покупает оружие. Можно поднять налоги, играть с инфляцией и многое другое. А если народ спросит, то всегда можно показать пальцем на "агрессора", дескать вон он ирод, с него спрашивайте.
     
    Albatroz нравится это.