Отношения США и Китая

Тема в разделе "Мировая политика", создана пользователем Albatroz, 4 мар 2016.

  1. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.543
    Симпатии:
    1.556
    Пол:
    Мужской
    Соединенные Штаты перебросили еще одну эскадру к берегам Китая.

    ВМС США направили еще одну авианосно-ударную группу в Южно-Китайское море, в составе авианосца «Джон Стейнис» и кораблей сопровождения в составе двух крейсеров и двух эсминцев.
    Эти военные суда дополнят уже находящуюся там АУГ во главе с авианосцем «Рональд Рейган». Военные обозреватели отмечают, что присутствие в данном районе одновременно двух авианосцев – это первый случай со времен Второй Мировой войны.

    [​IMG]

    Формальная причина этого шага – Белый Дом обвиняет Пекин в «милитаризации Южно-Китайского моря», которая заключается в размещении авиации и зенитно-ракетных комплексов на островах у берегов Китая.
     

  2. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.469
    Симпатии:
    6.802
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Albatroz, наверное, это пока "демонстрации": вы вот тут нарушаете, а мы тут такие рядом плаваем. Кораблик красивый. Эх, всё бы такое да в мирных целях! Плавучий стадион, плавучая ферма :D - хочется всё взлетное поле засадить травкой. Об отношениях США и Китая мы мало знаем - своих проблем хватает. Хочется верить, что дело у них обойдется формальным кляцаньем зубами, иначе сеча будет очень кровавая. У Китая наверняка есть масса нерешенных проблем, которые он потихоньку, но упорно будет проталкивать.
     
  3. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.543
    Симпатии:
    1.556
    Пол:
    Мужской
    Честно говоря, я не совсем понимаю, что нарушает Китай, размещая на своих собственных островах зенитно-ракетные комплексы. Мое мнение: на своей территории он может делать все, что хочет.
    И не совсем понятно, почему этот вопрос так волнует США, которые находятся почти за 10 тысяч километров от места происходящих событий.
    К сожалению, никто и никогда не будет строить такие корабли для мирных целей - слишком дорого.
    Длина этого монстра 330 метров, ширина – 76. Вы давно были на стадионе? Так вот, он больше всего стадиона с трибунами.

    [​IMG]

    Два атомных реактора разгоняют этот плавучий город весом 97 тысяч тонн до немыслимой для гражданских судов скорости 30 узлов (около 56 км/ч), то есть в два раза быстрее обычной советской моторной лодки. А обслуживают все это великолепие 5600 человек.
    И стоит этот кораблик около пяти миллиардов долларов.
     
  4. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.469
    Симпатии:
    6.802
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Там разве нет спорной земли или акватории?

    А что они делают в Черном море?

    Невозможно смотреть практично на эти плавающие миллиарды. Которые плавают в основном, только для того, "чтобы боялись". И уж лучше так, чем если бы они плавали для военных действий.
     
  5. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.543
    Симпатии:
    1.556
    Пол:
    Мужской
    Но, в данном случае, Китай разместил зенитно-ракетные комплексы на своей территории.
    В принципе, военно-морской флот США присутствует во всех точках мирового океана. Причем не случайными «набегами», а у каждого флота есть своя постоянная «зона ответственности». К примеру, у знаменитого «Шестого Флота» США – Средиземное море, он там маневрирует постоянно, последние лет 50.
    Вообще, Штаты – это очень необычная страна, единственная в своем роде. Больше никто, ни одно государство, не ставит перед собой цели контролировать весь мир, причем – на постоянной основе.
    США постоянно воюют, и во всех их войнах используются авианосцы. С начала века прошло 15 лет, и за это время Штаты участвовали в трех крупных войнах и еще несколько раз просто наносили авиаудары. Афганистан, Ирак, Ливия (не удивляйтесь – по Афгану наносились авиаудары палубной авиацией с авианосцев). Плюс военное вторжение на Гаити в 2005-ом году и просто авиаудары по территории Сомали в 2004-2010, Йемена начиная с 2015, и Сирии с Ираком с 2014.
    Так что морякам на авианосцах покой только снится :)
     
  6. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.543
    Симпатии:
    1.556
    Пол:
    Мужской
    Интересно то, что США делают такие шаги несмотря на достаточно жесткие предупреждения со стороны Китая. К примеру, 30 октября прошлого года главнокомандующий военно-морским флотом Китая адмирал Шеньли заявил, что "провокационные действия" Штатов в Южно-Китайском море могут закончиться вооруженным столкновением. Причем озвучил он это заявление во время видеоконференции с военнокомандующим ВМС США, адмиралом Джоном Ричардсоном. Как добавил представитель КНР: «Даже незначительный вооруженный инцидент в Южно-Китайском море может спровоцировать войну между США и Китаем»

    [​IMG]
     
  7. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.469
    Симпатии:
    6.802
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    представить трудно...
     
  8. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.543
    Симпатии:
    1.556
    Пол:
    Мужской
    А мне – не трудно. Конфликты между военными кораблями и самолетами США и Китая происходят по несколько штук в год, причем Штаты откровенно демонстрируют готовность к военному решению вопроса, а Китаю все больше и больше надоедает уступать в одностороннем порядке.
    К примеру, 27 октября американский ракетный эсминец «Лассен» сознательно и демонстративно прошел на расстоянии менее 12 морских миль от кораллового острова (рифа) Суби, который китайцы считают территорией Китая – то есть, фактически, произвел вторжение в китайские территориальные воды.

    [​IMG]

    В принципе, по поводу принадлежности островов могут быть споры и разногласия, но никто не заставлял американский эсминец переться за 5000 км от берегов США только для того, чтобы проверять нервы китайским военным.
    Странные какие-то игры с огнем. Американским морякам адреналина не хватает?

     
  9. Еvгений

    Еvгений Я здесь живу

    Сообщения:
    937
    Симпатии:
    470
    Пол:
    Мужской
    С точки зрения логики, американцам не выгодно сейчас с Китаем цапаться. Им бы наоборот прикормить китайцев, погладить, чтобы палки в колеса не вставляли. А то получается на несколько фронтов сразу работают, и в сторону России, и в сторону Китая, да и еще много где. Интересно на всех их хватит?
     
    Albatroz нравится это.
  10. Albatroz

    Thread starter

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.543
    Симпатии:
    1.556
    Пол:
    Мужской
    Если смотреть на срез мировой политической ситуации именно сейчас – то да, безусловно. Но дело в том, что по-настоящему с Россией Штаты зацепились в 2014 году, а с Китаем они конфликтуют уже более десятка лет. И не собираются из-за РФ менять свою политику в Юго-Восточной Азии.
    Скорее: американцам не выгодно было с Россией цапаться, имея вялотекущий конфликт с Китаем :)
    Но США считают себя почти всемогущими, им пофигу
    Военный бюджет США примерно равен военным бюджетам всех остальных стран мира (191 государство), включая Россию, Китай, Японию, Германию и т.д.
     
Загрузка...