Можно ли выкладывать фото без разрешения человека в публичный доступ

Часто можно услышать угрозы об ответственности для тех, кто использует чужие снимки. Можно ли выкладывать фото без разрешения человека и какие могут быть последствия кроме недовольства на словах? Если кадры имеют водяные знаки или иные средства защиты, то их использование чревато административными санкциями и штрафами, вплоть до судебных разбирательств.

Пример: я скачала первую попавшуюся фотографию из Google по запросу —> «Ксения Собчак».



Загружаем фото в Google —> поиск по картинкам. Посмотрите сколько ресурсов её используют, аж четыре страницы. Причём фото размещены на сайтах с ИМЕНЕМ!



Таких примеров можно привести предостаточно. Причём не только со звёздами.

Другое дело, когда происходит использование фото без разрешения, взятое из соцсетей или из общего доступа. Можно ли обезопасить личные альбомы на страничках или же выкладывая фотографии, нужно приготовиться к тому, что их может скопировать любой желающий и использовать, как ему вздумается. Этот вопрос является болезненным для многих пользователей, в том числе и для тех, кто посвятил свою жизнь профессиональным съёмкам на мероприятиях.

Можно ли размещать фотографии без согласия человека

Вопрос о том, можно ли публиковать фото без согласия человека, возникает в двух случаях – когда автор снимка (фотограф) хочет использовать удачные кадры для своего портфолио и когда вы опасаетесь за безопасность своих личных данных (личные портреты в соцсети). Особенно болезненно люди реагируют на утечку кадров с интимными сценами, которые были сделаны только для личного пользования.

Привлечение к ответственности за размещение фотографий без согласия владельца – вопрос довольно щекотливый и не всегда однозначный. С одной стороны, можно легко доказать, что были нарушены права, а с другой – придётся приложить усилия. Это противоречие возникло из-за двух факторов.

Первый – это отсутствие специального закона, а второй – человек, попавший в кадр на общественном мероприятии, вместе с другими людьми, не может рассчитывать на конфиденциальность своей фотографии, даже если она ему не нравится. Размещение такого кадра в прессе и в интернете законно (п.2ч.1с.152.1 Гр.кодекс РФ). Но если, очевидно, что за ним «охотились» с камерой, взяли крупным планом и особенно если представили в неприглядном виде – это повод для судебного разбирательства.

Как понять, что гражданина/гражданку сознательно преследовали с камерой, и он стал объектом для корыстного использования? Это не так, если:

✔️ На изображении публичное место и люди, которые случайно попали в кадр.

✔️ Фоторепортаж отражает мероприятие и его участников.

✔️ Человек является частью общего фона.

✔️ На конкретной личности нет явного акцента.

✔️ Герой снимка получил плату за позирование.

✔️ Фото сделано на спортивном мероприятии и объект – один из победителей.

Все эти тонкости хорошо понимают профессиональные фотографы-корреспонденты и умело пользуются своими навыками. А вот многие блогеры в погоне за эффектными снимками допускают фатальные ошибки, и становятся жертвой собственной неосмотрительности.

К примеру, существует табу на снимки ораторов во время зевания и других физиологических мимических действий. Эти неприятные гримасы могут быть вызваны недостатком кислорода, усталостью и нервным напряжением. Поэтому фиксирование и использование таких кадров считается неэтичным.



Фоторепортёр должен отражать суть происходящего, не используя в качестве иллюстраций отдельно взятых людей. Пример: коллективный снимок участников форума, размещённый на сайте или в газете, не нарушает конфиденциальные права изображённых на кадре людей. Посетители ярмарки или народных гуляний, попавшие в кадр, не смогут доказать, что их изображения использовали неправомерно.



Этот закон теряет своё действие, если съёмка произошла на закрытом мероприятии и все участники подписали соглашение о запрете на использование фото и видеотехники, а также использование телефонных камер. Снимки, сделанные тайком, в обход запрета считаются нарушением. Кадры в таком случае будут считаться противозаконными, а их использование чревато наказанием.

Незаконное использование чужих фотографий в социальных сетях – другой вопрос. Разрешение на публикацию фотографий, взятых из личных архивов или скопированных со странички, должно быть дано их хозяином. Если это было сделано без позволения владельца (снимки украдены), то он имеет право обратиться к закону для защиты своего права на защиту персональных данных.

Это же правило распространяется на другую информационную собственность – рисунки, авторские картинки и другие изображения, выложенные в сеть на персональных сайтах/страничках. Это всё считается собственностью человека, который является их автором или объектом изображений (фото из отпуска, личные кадры, собственные рисунки, авторская графика и т. д.).

Что будет, если выложить фото без разрешения

Что грозит неосмотрительному и неосторожному вору использование фотографии без согласия хозяина? Это считается недопустимым, с точки зрения закона действием, и нарушитель находится под угрозой ответственности.

Конкретная, отдельная статья за фото без разрешения ещё не создана, но есть закон (с.137 Уг.кодекс РФ), нарушение которого чревато выплатой штрафа или неоплачиваемой работой на благо общества. В нём говорится о распространении информации о личной жизни, без разрешения.



Таким образом, несмотря на то, что специального закона пока ещё нет, наказание за нарушение личных границ вполне реально. Похититель фотографии может заплатить за это до 200 тыс. рублей, или отдать свою зарплату за полтора года. Если он делал это, пользуясь привилегиями своей работы – то ему грозит позорное увольнение.

По закону наше право на свою личную жизнь считается нематериальным благом и тоже находится под защитой у государства. Вмешательство в неё и похищение данных «ударит похитителя по кошельку». Появление необходимого закона, в котором будет отражено использование именно фотографий – всего лишь вопрос времени. Из-за развития цифровых технологий мошенники и нарушители также активно пользуются всеми доступными средствами и возможностями для незаконного обогащения за чужой счёт и это не может игнорироваться законом.

Если вы оказались жертвой хищения и обнаружили свою картинку на каком-то портале или рекламном баннере, то вы в своём праве потребовать у администрации удаление этого объекта и написать заявление в суд. Но и в таких случаях есть ограничения. Фото в соцсетях не приравнивается к нарушениям прав и краже нематериальной собственности, если:

• Размещён снимок с изображением человека, которого ищут через соцсети. В том числе правоохранительные органы.

• В соцсетях появился снимок с человеком, но он сделан на общественном мероприятии. Объект не является центральным объектом композиции.

• В случае продажи снимка хозяин теряет все права на него.

Они передаются новому владельцу, который может распоряжаться купленными кадрами по своему усмотрению.

Если ваш случай попадает под одну из этих ситуаций, то распространение личных фото, инициатору публикаций ничем не грозит.

Впрочем, если вы оказались на каком-либо празднике и попали в объектив в неприглядном образе, или стали центром композиции, то публикация таких кадров без разрешения – уже нарушение. Доказать это может даже начинающий юрист. Таким образом, наказать ушлых папарацци можно даже в нашей стране.

 

Хорошие новости! Я то я всё мучаюсь, подбирая фото из Интернета для форума. Чтобы люди случайные были не очень узнаваемы. Теперь не буду смущаться! В фас и в профиль!

Возможно, ход дела ускорило бы обстоятельство, что в результате публикации фотографии без разрешения случились какие то нехорошие события. Допустим, сайт какой нибудь - для "взрослых", или другая какая то пошлость получилась. Может, фотографией этого человека проиллюстрировали что то, что нанесло ущерб его репутации? А если просто из принципа - действительно, кому надо этим всерьез заниматься?