Кто составляет Яндекс Дзен и откуда берет этих авторов?

Кому-то, наверное, нравится читать мнение всех подряд и обо всём, сплетни и отзывы с применением кухонной лексики. Время от времени вылезает Дзен и почему то подсовывает мне какие то примитивные статейки, которые никак не назовёшь СМИ. Да, отключаю этот блок, но всё равно периодически "всплывает" после перезагрузок смартфона или когда делаешь запрос в Яндексе - часть статей будет уже из Дзена.

Основная претензия моя — к качеству написанного. Как подбирают этих авторов, да ещё и "на основе моих интересов"? По количеству подписчиков?

Сегодня Дзен опять "всплыл". Просмотрела — да, часть статей с профессиональных новостных сайтов. И вдобавок к тому же Коммерсанту - статья с названием "Московское метро - отстой" (автору показались непонятными схемы в метрополитене, да и архитектурные излишества не пришлись по душе, и так далее); ещё статья — про то, что "гибнет главный московский вокзал" - имелся ввиду Курский. Мол, Собянин своими МЦД забивает там поезда дальнего следования. И я, и комментаторы спрашиваем: кто этот самый неудобный и некомфортный вокзал сделал главным? Что курил автор статьи? Впечатление, такие статьи пишутся для того, чтобы спровоцировать любую реакцию - лишь бы было больше просмотров. Язык очень примитивный, журналисты, конечно, так не пишут.

Мои интересы тоже как то странно учитываются. То подборка содержит сплошные патриотические и даже националистические материалы. То - от "эха.." или интервью либеральных деятелей, или ругань в адрес властей. Опять же, ни срезом, ни спектром мнений это не назовешь. В Интернете легко можно наковырять и того, и другого, но ни ума, ни понимания обстановки это не добавит. Представляю тех, кто живёт вот только этим блогерским мнением.

Яндекс Дзен подается как внедрение искусственного интеллекта в формирование новостной и познавательной "ленты" для пользователя на основе анализа его деятельности в Интернете - что посетил, что скачивал, в какое время суток и т. д. Но, во первых, что то с этим анализом не так - у меня большая часть того, чего мне никак не интересно. А, во вторых, как учитывается мой интеллект при составлении такой подборки? Моя культура, моё образование. Чтобы ИИ помочь меня понять, надо ставить дизлайки на не понравившиеся статьи. А что это изменит? Конкретно мне это больше не подсунут, но вообще из проекта безграмотность не уйдет.

Да, проект ориентирован на блогеров. Есть ряд ограничений. Кроме тех, что по законодательству, яндекс-цензура, пишут, блокирует агитацию, депутатские ресурсы, разоблачения и т. п. На мой взгляд, за редким исключением, остаются чисто формальные, бедные с точки зрения русского языка, пустые статейки. Чего бы они ни касались - "лучшие пляжи Крыма" или "что там с Навальным..." - написано простецки, часто с базарной лексикой.

Если у Яндекса этот проект не предполагает цензуру по качеству написанного, авторам хочется сказать: отнеситесь к себе более критично. Впрочем, в комментариях им так и советуют Но вряд ли этот совет им нужен. Все, и Яндекс, в том числе, зарабатывает на рекламе. Выручка в год - несколько миллиардов.



Моё мнение — это мнение читателя. Прочитать можно и Вы не можете видеть ссылку например, одного из авторов - на которого, видимо, золотой дождь не посыпался. Правила непонятные. Как отбираются авторы, как формируется оплата - непонятно. Часть статей - копипаст, или пишут школьники за 50 рублей. И тоже отмечает, что у некоторых пишущих явно вырезана часть мозга. Он, правда, грешит на Кремль. Мол, изначально ИИ плохо работал, а как в 2014 ом в результате изменения законодательства и падения акций государство "подставило плечо", стало вообще всё непонятно, нахлынули тролли и роботы-ругатели в комментариях. Так или нет , но творчество блогеров, видимо, изучать через Дзен проблематично. А "Коммерсантам" и "Эху..." есть где себя показать и без Дзена.

 

Позориться? ну нет

Это то понятно

Тоже отключен у меня

Журналист - это профессия и соответствующее образование. Всегда можно отличить статью профи для СМИ от любительской. Но и блогер блогеру рознь. К примеру, согласна я с мнением Варламова или нет, к качеству его публикаций у меня никаких претензий. Пишет образованный человек, грамотно, хорошим русским излагает тему. И он, конечно, не один такой. Но привлечь блогеров такого уровне в Дзен не получается? Спасибо, Tsar, я теперь поняла, что чтобы попасть в Дзен, автор сам проявляет инициативу.

Но, получается, чье мнение или отзыв мы тогда там читаем? Был ли этот человек на самом деле в Крыму, про который пишет - к примеру?

Ну, подшаманивают.

Я стараюсь, но не все умеют. Не все знают, как настраивать разделы, и им всплывает вся эта туфта.
И всё же удивляет, как не стыдно Яндексу разводить такую халтуру. Если, допустим, я организовывала бы такую "газету", то тщательнее отбирала авторов и статьи.

 

Я не наивна. Я разбираюсь. Одним Варламовым сыт не будешь, понятно. Tsar, если не знаешь кухню всего этого дела - будут неправильные мысли Я просто пару раз, не вдумываясь, этот дзен отключала. Не люблю захламленный экран. А тут вчиталась - ба! какой бред и какими словами. А кто пишет? Большая масса на канале - абы кто. Так что в топку - теперь уже со знанием дела. Но мои коллеги-пенсионеры за чистую монету читают и ругают современных журналистов: до чего дошли, кто их учит так писать!

Тогда это обман, так ведь.

 

Я тоже постоянно налетаю на дзен, т.к. пользуюсь часто поисковиком в яндексе. Читаю статью, а потом думаю - что это за хрень?! Часто ошибки орфографические и тексты дубовые. Я бывает ошибаюсь (что меня бесит, если честно), но я пишу быстро и не выверяю потом, иногда с телефона, так шо....а если уж ты претендуешь на "высокое" звание писаки, будь любезен, как грится, соответствовать. Этот дзен мне еще и периодически предлагает постоянное "сотрудничество" - подисывайся на меня, говорит он мне. Я мужественно держусь

 

Один из видов рекламного предложения товара покупателям. Так же часто встречается в газетах.

--- Добавлено 11 сен 2020 ---

Товарищи, вам предлагают .... Воспользоваться этим или нет - является только вашим решением. Надо понимать, что интересующую вас информацию надо искать на "уважаемых" ресурсах.

 

гм, нам это, считаю, впаривают, поскольку это автоматом идет, надо специально отключать. К тому же, можно решать, какой политической направленности или о чем читать статьи. Я же ведь не к содержанию придираюсь, не к освещаемым темам. Я против халтуры - а ее в Дзен большущий процент. Писаки, которые писать не умеют и не стараются. Лишь бы что было. Вот говорят, что сми нами манипулируют. Но ведь, все же, кем то больше, кем то меньше. А от дзен-текстов можно отупеть.