Вот предстоит мне рассматривать раздел имущества гражданина Степаняна и гражданки Петросенко. Имущества много, более 100 квартир, и ещё много чего, более, чем на миллиард... От одной стороны получил предложение получить вознаграждение в 10000 у.е., от другой-15000 у.е. Как бы я не судил у меня будет минимум 10000 у.е.! Технология передачи взяток, прекрасно описана Н. В.Гоголем, в его бессмертном произведении «Ревизор», с заменой щенков на элитных шлюх и автомобили. Щенками тоже берут, но в паспорте щенка должны быть элитные родители, там от собаки Путина или кобеля Медведева.
Тогда тут два варианта: 1. Подбросить монетку. 2. Судить по совести. Вникнуть в дело, и рассудить стороны по справедливости, ну а потом и принять "благодарность" от победившей стороны. Только в этом деле нужно учитывать то, что обе стороны наймут акул-адвокатов, и драться они будут насмерть, бесконечно подавая апелляции. Так что, не скоро судья-взяточник своё вознаграждение увидит.
Вся беда Белка и Царь, что "гонорар" будет 25000у.е., не взирая на "акул", а вернее прилипал-адвокатов... "Гонорар" получают ДО судового процесса...
Шурале, тогда по любому на взяточника наедут. Ведь одна из сторон будет недовольна решением, и начнёт давить на судью, чтобы отработал взятку. И это не совсем честно. Ведь взятку дают за выполнение конкретной работы, а если взяточник её не выполнил, это вдвойне плохо. Его тогда будут щемить и взяткодатели, и антикоррупционные органы.
Belka ...Его тогда будут щемить и взяткодатели, и антикоррупционные органы... А что тут полохого, в "щемлении"? Хотя не спорю эстетичнее было бы по шедевру «Суд Камбиса» Герарда Давида Сюжет картины относится к жанру назидательных изображений, весьма популярных в нидерландском искусстве того времени. Сюжет основан на истории, описанной в Истории Геродота: 25. Так сказал Дарий. Затем царь поставил сатрапом Сард своего сводного брата Артаферна и вместе с Гистиеем отбыл в Сусы. Отана же он назначил начальником войска в Приморской области. Отец этого Отана — Сисамн был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из неё ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло, Камбис назначил судьёй вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит. — Геродот, История. Книга 5, глава 25.
