Черные дыры

Нет ничего удивительного в том, что по мере удаления от звезды увеличивается плотность материи в пространстве. Звезды и планеты содержат в своих ядрах сингуляр-ЧД, а именно они являются /пылесосами/ вселенной. Пространство чистится от косм мусора именно сингулярами, так как только они и обладают гравитацией. Потому чем дальше от сингуляров, пусть даже таких, которые еще находятся в оболочках планет или звезд, тем больше мусора в пространстве. Самые грязные в этом плане области равно удаленные от ближайших центров галактик. Речь конечно идет о материи нашего мира, потому что материя эфира, которой безконечно больше в косм пространстве, не воспринимается материей нашего мира, и о ней совершенно отдельный разговор.

 

Инерциальная система отсчета, ИСО, есть комплекс материальных объектов, неподвижных относительно друг друга. Это конечно виртуальное понятие, потому что отдельно взятое тело не взаимодействует с другими телами своей ИСО и потому нет реального физ взаимодействия. Но дело в том, что всякое тело во вселенной равномерно обжимается изотропным потоком эфира! Так вот все тела единого ИСО, обжимаются равномерно одним и тем же изотропным потоком! Поток эфира имеет безконечно разнообразный комплекс отдельных линейных потоков, с различными сверх световыми скоростями. Так вот все объекты единой ИСО уравновешенно обжимаются единым комплексом линейных потоков, то есть потоками одних общих скоростей! При переходе в иную ИСО взаимодействие потоков уравновешивается уже линейными потоками других скоростей, пропорционально изменению скорости и вектора движения объекта при получении ускорения. Так что пусть даже и нет взаимодействия между объектами единой ИСО, но существует реальное единство физ взаимодействия этих объектов с эфиром! Потому всякая ИСО есть реально существующий физ фактор, а не виртуальность в сознании наблюдателя.

 

Реактивное движение это прогресс, или не так что бы?
Если считать что эфира не существует, то конечно ничего иного нам не остается. Но ЦБС при выходе на орбиту возникает при вращении ракеты относительно пространства, а не относительно Земли! Иначе бы не придерживались бы так строго направления запуска по ходу ее вращения! А ведь относительно пустоты было бы абсолютно все равно! А уж коли не все равно, то следовательно косм пространство, или косм вакуум, далеко не пустота! А поскольку ни одна модель эфира, кроме изотропного потока полного спектра сверх световых скоростей, не способна совмещать все реально наблюдаемые свойства косм пространства, то выходит что в пространстве плотность материи эфира безконечно превосходит плотность материи в самом плотном веществе нашего мира!!! Просто свойства эфира абсолютно совпадают с нашими представлениями о пустоте.
Вот и получается что использование реактивной тяги приблизительно похоже на то, как если бы подводные лодки вовсе не учитывали бы ту воду в которой они находятся и использовали бы движитель не имеющий никакого взаимодействия с водой!!! Согласитесь что это было бы маленько странно с технической точки зрения. Так вот столь же странно и использование нами современных реактивных движетелей в среде эфира, которая безконечно плотнее всех известных сред нашего мира. Есть конечно трудности по причине слишком равномерного со всех сторон эфирного давления, но они явно преодолимы, стоит раз поглядеть на то как ведут себя некие так сказать неизвестные летательные объекты.

 

Материя и пространство, это два абсолюта, они вечны и неизменны и никогда не трансформируются ни во что иное, да ничего кроме них и нет более в реальности. А энергия это всего лишь количество движения материи. Нет таких физ субстанций как время, энергия. Так что забудьте про переходы, никогда материя не может перейти в свое количество движения, тем более что оно чисто условно и существует только относительно иных материальных объектов, а относительно самого себя любой фрагмент материи всегда находится в состоянии покоя. Энергия проявляется всегда только относительно других материальных объектов.

 

У Ацюковского как и у всех остальных все та же ошибка, поиск эфира-вещества, типа газ, плазма или жидкость, в общем статичная относительно самой себя субстанция. а такой нет во вселенной! Если бы таковая существовала, то свойства пространства зависили от скорости движения в нем, а они не зависят и абсолютно едины на любых скоростях движения!!! Это отлично демонстрируется тем, что все косм аппараты создаются без учета аэродинамики, независимо от того, с какими космическими скоростями им предстоит двигаться в космосе!!! А будь эфир вещество, таких вольностей в строении косм аппаратов позволить было бы невозможно. Так что только единственная модель эфира спокойно совмещает все наблюдающиеся реалии, это изотропный поток сверх световых скоростей. то есть лучевой эфир. К тому же Ацюковский демонстрировал не самые лучшие способности размышлять, так например он направлял измерительные приборы не на Солнце, а в точку, куда Солнце сместится через 5 минут, наивно полагая что Солнце движется вокруг Земли. Точнее сказать, недомыслив что Солнце находится всегда в той точке, где оно и наблюдается в настоящий момент, потому что смещение его видимого расположения происходит не от его движения, а от вращения Земли. Так что ничего нового у Ацюковского вы не найдете, то же самое что и у всех остальных эфирщиков, ошибочно ищущих эфир-вещество.

 

Реактивное движение это прогресс, или не так что бы?
Если считать что эфира не существует, то конечно ничего иного нам не остается. Но ЦБС при выходе на орбиту возникает при вращении ракеты относительно пространства, а не относительно Земли! Иначе бы не придерживались бы так строго направления запуска по ходу ее вращения! А ведь относительно пустоты было бы абсолютно все равно! А уж коли не все равно, то следовательно косм пространство, или косм вакуум, далеко не пустота! А поскольку ни одна модель эфира, кроме изотропного потока полного спектра сверх световых скоростей, не способна совмещать все реально наблюдаемые свойства косм пространства, то выходит что в пространстве плотность материи эфира безконечно превосходит плотность материи в самом плотном веществе нашего мира!!! Просто свойства эфира абсолютно совпадают с нашими представлениями о пустоте.
Вот и получается что использование реактивной тяги приблизительно похоже на то, как если бы подводные лодки вовсе не учитывали бы ту воду в которой они находятся и использовали бы движитель не имеющий никакого взаимодействия с водой!!! Согласитесь что это было бы маленько странно с технической точки зрения. Так вот столь же странно и использование нами современных реактивных движетелей в среде эфира, которая безконечно плотнее всех известных сред нашего мира. Есть конечно трудности по причине слишком равномерного со всех сторон эфирного давления, но они явно преодолимы, стоит раз поглядеть на то как ведут себя некие так сказать неизвестные летательные объекты.

 

Цитата/////Согласно принципу относительности Галилея
Если в двух замкнутых лабораториях, одна из которых равномерно прямолинейно (и поступательно) движется относительно другой, покоящейся, провести одинаковый механический эксперимент, результат будет одинаковым./////

Все зависит от скорости. Если одна лаборатория будет в нашей ИСО, а вторая будет двигаться относительно нее со скоростью в половину световой, и не важно, удаляясь или приближаясь, то различие условий будет столь очевидным, что вовсе даже не потребуется никаких экспериментов. Достаточно будет просто посмотреть по сторонам. Дело в том, что свет при движении со скоростью в половину световой, по вектору движения вовсе исчезнет, как спереди так же и сзади! Останется способность видеть только по перпендикулярным движению векторам, по линии же движения будет абсолютная темнота, даже если и спереди и сзади вам в харю будут светить прожектора! Но света от них вы не увидите. Таково строение света, а точнее светоносного эфира, оный имеет пустые скоростные промежутки с шагом в световую скорость.

 

По закону подобия макро миры в точности повторяют строение микро миров, и нет между ними никакой разницы за исключением пропорционального размерам различия в скорости процессов. Так вот жители находящиеся в каком-то из наших атомов точно так же начнут расчитывать размеры своей метагалактики. Ну видет они конечно смогут не далее метра нашего мира, ну хрен с ним пусть десять метров, да хоть сто! И что?! Есть ли какая разница между тем местом которое они наблюдают и любыми иными местами вселенной!!?? Какая разниц3а кто и где на сколько далеко чего увидит?! Вселенная от этого не то что бы как могла зависить, а даже просто это есть несуществующий фактор для ее строения. Она как была безконечной так ею и будет в вечности. Ну и есть ли у вас капля соображения говорить об этом?!

 

Непрерывность это свойство пространства. Непрерывность означает абсолютную тождественность в любой точке своего тела на всем безконечном протяжении, а из этого следует что непрерывность заведомо по определению исключает возможность движения, потому что некуда, безконечность не имеет краев. Следовательно подвижность материи исключает свойство непрерывности. Что подвижно, то обязано иметь края, а следовательно прерываться. Если же вы имели в виду непрерывность в размерах одного фрагмента материи, что дескать в массиве него свойства едины в любой точке массива, тои это увы невозможно, так как в природе отсутствуют силы притяжения, и потому таковые фрагменты невозможны, они разбивались бы при взаимодействии до безконечности вглубь. Так что материя дискретна на любом размерном уровне ее рассмотрения. Любой фрагмент материи, это всегда еще целая вселенная со своим безконечно сложным строением.

 

Оказывается что по сию пору нет точного ответа на такой простой вопрос, почему мы видим черный космос, когда в нем безконечное число звезд?! А ответ по моему вполне очевиден, достаточно внимательно посмотреть на рисунок Солнышка. Очевидно же что лучи от него расходятся, и чем дальше, тем на большее расстояние. То есть концентрация фотонов в единице плоскости уменьшается с расстоянием, и естественно что на сверх больших расстояниях эта концентрация сверх недостаточна для восприятия. То есть для восприятия такого рассеяного света потребовался бы и такой же увеличенный глаз. Что собственно и делается в телескопах. Диаметр зелкала и есть тот самый увеличенный глаз. Но поскольку наши глаза остаются в своих величинах, то и света от запредельно удаленных звезд мы не наблюдаем. Потому и видим космос черным.