Бархатные революции в Восточной Европе, их последствия

Точно подмечено, Ярославна!
Когда какая-то бывшая советская республика выходила из состава СССР, или бывшие социалистические страны – из организации варшавского договора, это все подавалось широким массам населения под видом «независимости», полной политической самостоятельно.
Но, через некоторое время, те же самые политические силы, которые пели о «независимости», начинают новые песни, но теперь о необходимости вступления в Евросоюз и НАТО.
В обоих случаях страна отказывается от полной независимости в принятии решений и передает часть своих полномочий и свободы руководящим органам этих организаций.

По итогу сейчас, взглянув на этот процесс, мы видим вот что:
Никакого движения к «независимости» никогда не было.
Никому оно не было нужно.
Был переход из одного военного блока – в другой.
С небольшим промежуточным этапом подвешенного состояния.

 

Лаконично и точно подмечено.
Но ведь эта независимость, по факту есть миф. Её нельзя потрогать или попробовать на вкус. Вот говорит крестьянину что ему нужна независимость, и что он поймёт? Ему нужно топливо дешёвое для трактора, посевной материал, чтобы домашняя скотина не болела. Да чтобы работать не мешали советами и запретами.
О независимости могут думать и мечтать те, кто её осознаёт. А для этого требуется много свободного времени.
Даже удивительно самому стало, откуда тогда взялась надпись на Бухенвальде: "Труд освобождает".

 

Её можно конкретизировать. Есть политическая независимость и экономическая. Но вот если так подумать, то сейчас в принципе нет независимых стран. Ни в Европе, ни в Африке, ни в Америке. Все мы экономически повязаны и политические решения принимаются с оглядкой на союзников. По сути, независимость, это всего лишь выбор союзников.

 

Любопытное замечание, но оно очень удачно вписывается в принцип корейского "Чучхе". Вот именно такая, "книжная" и абсолютизированная независимость.
Думаю, что такой степенью независимости в современном мире могут обладать только 2-4 государства, и одно из них - Россия.
Надо только руководителя поставить настоящего.

--- Добавлено 30 окт 2018 ---

Но этот подход характерен в том случае, если нет такой цели в принципе. Ну цели, чтобы добиться независимости.
А по сути, это ведь не сложно.
Жаль что чиновникам нашим, мешает для принятия этого решения зарубежные банковские счета на их имя.

 

Независимость страны - это когда правит страной своё, родное правительство, в интересах только своей страны. Какая польза от этого, от этой независимости крестьянину и вообще простому человеку, кроме патриотических материй? Или на нем одна, своя элита кормится, или еще и иностранная. Это хорошо использовали революционеры в национальных регионах Российской империи: кормишь царя, кормишь бая своего - зачем? Всех долой! А потом живем в братском союзе, потому что трудящийся трудящемуся - брат.

 

Вот в принципе, даже сейчас это звучит убедительно.
Ну что, кто-то разве захочет сам, по своему желанию, кормить своим трудом нескольких нахлебников?
Хотя... даже не знаю. Вот пенсионный возраст увеличили, и вроде бы как народ промолчал, следовательно есть такое желание у населения.