Как Путин приходил к власти? Становление президента

Это достаточно предсказуемо. Каждый руководитель будет формировать свою команду из людей, с которыми уже работал и знает, кто, что и как из них может делать.

 

Однако вы забыли, что в то время Ельцин был "". Ну вспомните его. Ведь по сути, страной управляли олигархи. Березовский, Гусинский, Ходорковский, Дерипаска и иже с ними. Ну в общем ребята, с типично русскими фамилиями.
Что мог вообще Ельцин предпринять, если он спился. Объективными то уж будьте.
Я понимаю - патриотизм. Да, согласен. Но "Король-то, голый". Кто-то должен сказать очевидные вещи.
Так что выбор Ельцина как самостоятельное определение, при объективной оценке кажется сомнительным.

 

Анахорет, ирония была насчет Бориса Николаевича И вспоминать не хочется.

 

Разве только на счёт него?
А про Путина?
Вот знаете, всё при нём вроде бы лучше, чем при ЕБН. Но есть некоторые нюансы, которые прямо вопиют! Ну вот есть такой проф. МГУ Катасонов. Исключительно грамотный и образованный человек. Искренний православных христианин.
Вы слушали его лекции? Рекомендую.
Он очень любопытные вещи рассказывает. Вот например положение Центробанка РФ и Минфина в России. Почему они не подчиняются президенту и работают во вред России? Почему эти организации своей деятельностью обеспечивают стабильность доллара, а не рубля? Почему США уже в открытую признаёт Россию врагом, а вот деньги РФ хранятся в долларах США, и обеспечивают достояние США? Почему Чубайс после разрушения РАО ЕЭС, была поставлен руководить организацией нанотехнологического прорыва? Почему все крупные предприятия зарегистрированы в офшорах, и там же платят налоги? Почему газ и бензин для населения России, стоят также, как и для европейцев?
Вопросов много. И что особенно смущает, что объяснить эти несоответствия можно. Вот только понять их нельзя.

--- Добавлено 7 окт 2017 ---

 

Вы помните выборы 1996 года? И это были демократические выборы? Баксы носили в коробках из под факсов в Кремль. Орда попсовая шелестела по всей стране.
А какое положение в стране было? Да полный швах! По всем швам трещало всё. Ну здраво то рассудите, неужели кто-то в здравом уме будет голосовать за полупьяного Ельцина?
Разве это демократия?
Вообще, ещё в древней Греции было доказано и обосновано, что демократия невозможна в крупных образованиях.
Да и вообще, демократия это извращение естественного положения вещей. Вот вы в своей семье хотите демократию? У вас допустим 3 детей + отец + мать. И вот голосованием будете решать что надо готовить на обед, ужин, завтрак. На что деньги тратить. Куда идти на выходные. Что купить.
Как? Много вы сможете порешать и сделать действительно полезного? Ведь питаться вам придётся конфетами, сгущёнкой и вареньем (ну утрирую конечно).
Нет, единственный правильный строй - монархия.

 

Ну сейчас типа монархии и есть. Только сейчас правитель передаёт власть приемнику, а не родственнику и без его благословление на царствие никто мимо не проскочит. Его ещё на дальних подступах остановят.
И это можно сказать оправданно. Ведь есть определённый курс, который выстраивает президент, и на это уходит множество ресурсов. Под это пишутся законы и выделяются деньги. Это долгосрочные проекты и за год их не сделаешь. Приемник продолжит этот курс и доведёт идею до конца, а что сделает новичок-выскочка? Он скажет, что всё это ерунда и сосредоточится нужно на другом. В итоге, все прежние наработки уходят в даль, и начинаются новые реформы, и новые расходы.

 

Типа монархии? Хм... Типа...
Настоящий монарх получает помазание на царство от Бога.
Это очень серьёзный момент. Например у св. князя Владимира Красно Солнышко, после крещения был дар управления и вспоможествления. Это от Бога, а не от людей. Если почитать и ознакомиться с манерой его правления после крещения, то просто диву даёшься.
Никто не загонял народ креститься, все видели князя, и сами шли в христианство.
Кто нибудь знает, что после крещения, по Киеву ходили телеги с едой и одеждой. Специально, что нуждающиеся получали всё необходимое. Она тратил непомерно много, а у него не убывало.
Вообще, там было очень много любопытных метаморфоз, которые положили фундамент русского менталитета - широкой души. От края до края чтобы.
От Бога должно быть помазание на царство, а не от людей.