Иностранные агенты в России

Можно, как этим занимаются некоторые историки и журналисты. А можно и просто приводить непредвзято список фактов, а выводы пусть делает читатель.
Мне некоторые статьи псевдо-независимых авторов напоминают способ кормления птенцов у птиц: мама пережевывает еду и отрыгивает, а птенец ее ест, так как сам пережевать не в состоянии.
Но у птиц птенцы взрослеют и учатся питаться самостоятельно, а некоторые люди всю жизнь питаются пережеванными и отрыгнутыми фактами.

Приведите мне какие-то общепринятые критерии, какой экономический потенциал должна иметь страна, чтобы ввязаться в конфликт определенной интенсивности.
А то я никогда о таких критериях даже не слышал.

Насколько я знаю, Россия до сих пор не ввязалась ни в один конфликт, которые поглощает хоть 1% ее экономического потенциала.
Быть может, вы разбираетесь в этом вопросе лучше? Просветите меня?

Кстати – правильное замечание: появление 15 государств на месте одного. В результате, сравнение карты Европы 1946 года и 2013 – это «найди 30 отличий».
Даже в 18-ом веке таких масштабных перекроек границ не было.

 

Нет, что Вы, что Вы. В этом вопросе Вы дока, такие графики мне не отыскать, да и зачем. Я вижу, что происходит за окном, графики оставьте себе, может Вам так проще пережить кризис? Откуда мне знать?

--- Добавлено 22 янв 2016 ---

Все, все без исключения. Тут лишь важно как подать, тот или иной факт. Вот Вы подали его так, как удобно Вам и на любые доводы Вы реагируете, так как удобно Вам, альтернативных мнений не воспринимая, вовсе.

 

Можно вообще прожить жизнь, дальше окна носа не высовывая, и утверждать, что этого достаточно, чтобы познать мир. Еще цены с соседней "Пятерочки" выписать - и все! Профессор истории готов! Это напоминает мне мисс Марпл. Она распутывала сложнейшие дела, наблюдая за поведением своих горничных.

 

Косить под дурачка – это великолепный аргумент в споре, который позволяет уйти от любого вопроса.
Но, к сожалению, он выставляет того, кто применяет такой метод, не в лучшем свете.
Причем тут какие-то графики к элементарному вопросу?
Мне повторить, для доходчивости?
«Насколько я знаю, Россия до сих пор не ввязалась ни в один конфликт, которые поглощает хоть 1% ее экономического потенциала.
Быть может, вы разбираетесь в этом вопросе лучше? Просветите меня?»
Я дождусь какого-то внятного ответа, кроме увиливания?

 

27 декабря 2015 года кабинет министров Израиля выпустил закон о некоммерческих организациях, имеющих иностранное финансирование. На днях, 9 февраля, этот законопроект был одобрен парламентом и вступил в силу.
Согласно этому закону, НКО с иностранным финансированием обязаны сообщать об этом на страницах своей печатной продукции.
Также они должны сообщать израильским органам власти, кто именно их финансирует и указывать адреса своих грантодателей.
Как утверждают авторы законопроекта, «таким образом можно будет остановить откровенное вмешательство иностранных государств в политические и общественные процессы в Израиле»

По материалам ВВС, Великобритания.

 

Да мы тут совсем не пионеры - везде давно уже государствами такие организации контролируются.

 

Marshal, в России - как у всех, в том числе и как в Израиле. Зачем новая тема?

 

Возможно. Только одни историки честно перечисляют факты, но пытаются их окрасить в нужный им цвет.
А другие – доходят до того, что выкидывают неудобные факты, что уже попахивает подтасовкой.
Но доходить до такой наглости, чтобы выкинуть всю историю Европы между 1945-ым и 2014-ым годом, так как она противоречит озвучиваемым идеям – это переходит всякие границы.
Представьте себе учебник Новейшей Истории, где после Второй Мировой вырваны все страницы, и сразу идет 2014 год
Можно считать такой учебник достоверным?

Я ничего не подавал.
Просто перечислил события и даты. И это и называется нормальным изучением истории – просто беспристрастно перечислять года и события.

Немного ранее я говорил, что к России всегда предъявляются гораздо более жесткие требования в области демократии, чем к другим государствам. И то, что для других стран – норма, становится предметом нападок и обвинений в тоталитаризме и притеснении демократии.
Законы об НКО – ярчайший пример.