ГОСТ не выполнен: Новейший спутник Минобороны сгорит над Атлантикой

Тема в разделе "Внутренняя политика", создана пользователем Михаил1982, 8 дек 2015.

  1. Михаил1982

    Thread starter

    Михаил1982 Странник

    Сообщения:
    328
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    1
    Российский космический аппарат «Канопус-СТ», запущенный 5 декабря 2015 года, не смог выйти на орбиту. Космический аппарат вместе с блоком выведения «Волга» сегодня утром вошли в атмосферу над южной частью Атлантики и к вечеру полностью сгорят в нижних слоях атмосферы. «Ожидаем входа космического аппарата в атмосферу в районе Атлантического океана западнее ЮАР в 13:40 GMT (16:40 по московскому времени)» – приводит ТАСС сообщение ВКС. Затем в ВКС уточнили, что разгонный блок продолжает находиться на околоземной орбите, и его входа в атмосферу произойти не должно. Ракета-носитель «Союз-2.1В» с двумя военными спутниками была запущена с космодрома Плесецк. По предварительным данным, из-за нештатной ситуации при отделении от блока выведения «Волга», вся связка стала двигаться по неправильной траектории, что привело к уничтожению спутника, уточняет «Интерфакс». В штабе ВКС сообщили, что предварительная причина нештатной ситуации уже установлена: не сработал один из четырех пирозамков, удерживавших «Канопус». «Канопус» создавался в течение десяти лет, с его помощью планировалось вести мониторинг океанической и гидрометеорологической обстановки, наблюдать на глубине иностранные субмарины.
    Ссылка: http://newdaynews.ru/technology/551469.html
     
  2. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.637
    Симпатии:
    1.318
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Репутация:
    52
    да уж, со спутником как-то некрасиво получилось. Столько денег и времени в оно место! А вроде было два спутника, с ним все ОК или это одно целое и они разбились оба?
     
  3. Провинциалка

    Провинциалка Я здесь живу

    Сообщения:
    655
    Симпатии:
    149
    Пол:
    Женский
    Репутация:
    57
    Очень жаль. Еще один грустный и показательный пример упадка нашей экономики. Спутники падают и сгорают, ракеты не летают, машины не ездят, заводы не работают. Вся страна превратилась в экономистов, юристов и менеджерам по продажам. Лишь амбиции остались, но и те ничем не подкреплены.
     
  4. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.901
    Симпатии:
    1.163
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    31
    Деньги, конечно же жалко: спутники такого класса стоят до 10 миллионов долларов. Но это меньше стоимости одного истребителя, и в масштабах оборонного бюджета – незаметно.
    Насчет времени: да, сложно разработать принципиально новый спутник. Но, если он уже разработан, то его можно выпускать хоть серийно, и затраты на разработку будут распределены на величину серии.
    Да, было два. Первый отделился в штатном режиме, а у второго – не сработал один замок из четырех, и он остался прикреплен к последней разгонной ступени ракеты.
    Почитал немного аналитики на тему статистики неудачных запусков.
    Оказывается, с 1991 года, за время существования Российской Федерации, годовой процент неудачных запусков не превышал 8,5%.
    При этом в СССР в период 1957-1972 он достигал 13,5%.
    Для США, к примеру, довольно неудачным был 2007 год, когда из 19 запусков 2 были неудачными, а это 10,5%.
    Вопрос в том, что никто не пишет в новостях об аварийных пусках в других странах - это никому не интересно :)
     
  5. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    3.055
    Симпатии:
    489
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Наверное попы святой водой забыли окропить.
     
  6. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.637
    Симпатии:
    1.318
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Репутация:
    52
    Если речь идет об этом форуме, то все в ваших руках. Неужели кто-то запрещает создавать здесь темы о падении америкосовских спутников? А тут почему собственно людей волнуют свои спутники, так они же сделаны за деньги налогоплательщиков, т.е. нас с вами.
     
    Провинциалка и Marshal нравится это.
  7. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.901
    Симпатии:
    1.163
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    31
    Вот и я о том же: пользуясь информационным вакуумом, политически предвзятые и необъективные журналисты проводят надуманные идеи о том, что российская космическая программа гораздо более аварийная, чем у ведущих космических держав мира. И из этого делаются еще более надуманные идеи об отставании России в данной отрасли.
    А любые попытки привести объективную и непредвзятую статистику встречаются убойными аргументами: Нас волнуют наши спутники! Нам все равно, какая аварийность у американских!
    Используя такую совершенную методику, можно довольно легко доказать, что даже черное – белое.
     
  8. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    3.055
    Симпатии:
    489
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Вот вот. А не твердить в каждой теме "а вот у них".
     
  9. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.637
    Симпатии:
    1.318
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Репутация:
    52
    Albatroz, ну Вы создали тему про падение спутников США? :)
    ну в большей степени это так и есть. А то будет как на космодроме "Восточный", похоже то сколько украли там денег не знает ни кто.
     
    Marshal нравится это.
  10. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    13.031
    Симпатии:
    4.717
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    72
    Обычно застраховывают такие спутники.
     
Загрузка...