Доклад Глазьева на совете безопасности

Тема в разделе "Внутренняя политика", создана пользователем Marshal, 22 сен 2015.

  1. Marshal

    Thread starter

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    427
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    15 сентября академик Глазьев на Совете Безопасности представил свой доклад, или план по спасению страны в период экономических санкций. Этот доклад уже вызвал бурные обсуждения, и сам текст доклада уже есть в интернете, и представляет собой 140 страниц программы неких действий правительства, которые при правильном применении должны привести, так сказать, к росту и процветанию.

    Ниже небольшое видео, которое вкратце отражает суть доклада Глазьева, кому лень искать программу и читать многабукав.



    Что то это мне напоминает... 500 дней, да?
     

  2. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.944
    Симпатии:
    2.880
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    39
    Глазьев - умный человек. И он за Россию. Противоположная позиция - это позиция Кудрина (может он тоже за Россию, но по-своему). Глазьев: дедоллороизация, спасение экономики, а не банков, причем именно собственной экономики, ничего сверхуникального в программе нет, что-то делал Китай уже. Кудрин: предложение Глазьева - похуже наших антисанкций, надо договариваться с Западом и брать с них пример. В общем, как-то так дискуссия развивается.
     

  3. Провинциалка

    Провинциалка Я здесь живу

    Сообщения:
    655
    Симпатии:
    149
    Пол:
    Женский
    Репутация:
    57
    Судя по видео, Глазьев предлагает еще больше усилить разрыв с Западом, наложить вето на валюту и прочее, но в его докладе многое непонятно. Даже промелькнула мысль, что сам Глазьев, несмотря на то, что он академик, слабо представляет себе российскую реальность в секторе экономики. Все уже давно умерло, или собирается это сделать. А может быть весь доклад направлен на то, чтобы сохранить милость действующей власти.
     

  4. Marshal

    Thread starter

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    427
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Как акадэмик он меня не впечатляет.
     

  5. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.944
    Симпатии:
    2.880
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    39
    Marshal, так пусть будут еще теории какие-то. Есть еще такие на обсуждении? А то как критиковать - так все наперебой, а планчик написать - сразу "нас тут не лежало"... Опять таки, никаких внятных аргументов против. Может, он и не сам писал? С грамотными помощниками, например? (Что скорее всего - в одиночку такие дела не делаются) А имя Глазьева дает возможность такому плану увидеть свет.

    Наверняка есть у Жириновского план экономический, у Зюганова, у оппозиции нашей? Интересно было бы узнать, в чем отличия, плюсы и минусы...
     

  6. Marshal

    Thread starter

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    427
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Планчики есть у всех. Только кто их видит и слышит?
     

  7. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.944
    Симпатии:
    2.880
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    39
    Так расскажите. Или только над Глазьевым интересно потешаться?
    Вот, например, цитаты из программы ЛДПР (с сокращениями):

    А вот КПРФ:
    нет, не могу...
    - вот так примерно, долго.

    "Справедливая Россия":
    И так далее...

    "Гражданская инициатива" (Кудрин, как я понимаю):
    частная собственность, малый бизнес, инновации, высокие технологии, дешевые кредиты, конкуренция.

    "Единая Россия": как то все у всех вышеперечисленное вместе.
     

  8. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.230
    Симпатии:
    766
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    В принципе, Глазьев предлагает то, что уже давно есть во всех нормальных странах. К примеру, в Евросоюзе никакие сделки не проводятся в долларах, все в национальной валюте – евро. У меня есть знакомый, который, в силу своей деятельности, занимается закупками в ЕС, так он вообще не знает курса доллара. У него все разговоры: «евро упал», «евро вырос».
    А мы привыкли жить, как страна «третьего мира», Берег Слоновой Кости, к примеру – проводить расчеты в валюте другой страны.
    Если бы «все умерло», то мы сейчас не в интернете беседовали, а сидели бы дома с отключенным светом и газом, так как безработным не из чего за них платить.
    А когда человек ходит на работу, и получает зарплату – а потом бежит в интернет рассказывать, что вся экономика умерла – мне кажется, у него что-то не то с логикой и способностью самостоятельно делать выводы.
     

  9. Провинциалка

    Провинциалка Я здесь живу

    Сообщения:
    655
    Симпатии:
    149
    Пол:
    Женский
    Репутация:
    57
    Так вот что значит "все умерло" по-вашему? Если бы случилось то, о чем вы говорите, то это уже не экономика умерла, а государство.
    :Girl Smile::Aga: Да, да с логикой.
    Я уже вас где-то спрашивала часто ли вы магазины посещаете, и обращаете хотя бы на продукцию внимание. Судя по всему вы на государственном обеспечении, и вас возят с мигалками по МКАД.
     

  10. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.230
    Симпатии:
    766
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Я сторонник четких и точных формулировок, максимально соответствующих ситуациям, которые они описывают.
    К примеру, смерть государства – это его распад на части или оккупация соседней страной.
    А если в стране большой процент безработных, которые не в состоянии платить за газ и электроэнергию – то это называется экономический кризис.
    К примеру, такая ситуация была в Германии во время «Великой депрессии»: в 1933 году безработица достигла 44,7%. В США ситуация в это время была немного лучше: безработица не превысила уровня 24,9 %.
    Но никто этот период не называет «смертью государства Германия».
    И вам уже несколько раз положительно отвечал на этот вопрос.
    Но вы с завидным упорством переводите спор о политике на обсуждение моей личности, что мягко говоря, некрасиво.
    Такие люди не занимаются глупостями, типа на форумах сидеть - о политике спорить. Зачем? Они эту самую политику делают.