Смертная казнь в СССР. За что грозило наказание?

Ну-ну... безвозвратный... так и в 1947 году определяли, и в 1922 году так определяли.
Подождите, сейчас определиться новый "царь", и опять запустят эту статью в ход.

Ну в США например количество тюрем и заключённых гораздо больше, чем в СССР было. И никто не называет их тюрьмой. А ведь там и частные тюрьмы есть, и им выгодно чтобы народу было больше в них.

А ведь ещё была и архилюбопытная история с фирменными магазинами министерства рыбной промышленности - "Океан". Но там цепочка поднималась до министра... и вроде бы как не сильно то и расстреливали.
А дело "Гдляна и Иванова"? Ведь тоже никого не расстреляли.

И вообще, по вопросу смертной казни, это крайне сложная категория.
Вот например такие персонажи как "Тракторист" который нашим солдатам рубил головы на камеру, или там Басаев, который женщинами и детьми прикрывался... вот дали им пожизненное, ну и кто их кормить будет? да родители тех, кого они убили. Ведь с их налогов оплачивается содержание осуждённых.

А был эпизод когда личным приказом Хрущёва приговорили к смертной казни преступника 16 летнего. И что? Неправильно?
Ну так он убил молодую женщину с малолетним ребёнком чтобы обокрасть. На суде и следствии вёл себя нагло, насмехался, потому что по закону ему можно было дать только "червонец".
Вот и было личное распоряжение Хрущёва.

С Чикатоило были неправильные приговоры, да, согласен. Были. Но вот посмотрите недавно на Украине умер в тюрьме некий Ткач. На нём 107 эпизодов убийств. И пока он четверть века над милицией измывался (он сам в этом признался), за него 11 человек в тюрьме сидели. Кого-то из школы забрали, с уроков - и в тюрьму! Кому-то ноги ломали, кому руки и рёбра, чтобы признались в том, что не делали.
А вот настоящий убийца, в тюрьме 12 лет отсидел и умер. Да за это время успел жениться и детёнка завести.

Сложный это вопрос. Очень сложный.
Но пожалуйста, поверьте, мнение о смертной казни меняется кардинально, когда близкого человека убивают или ребёнка твоего насилуют (не дай Бог).
Вот тогда противники умолкают.

 

Не могу знать, я не американец. Может американцы и называют, да вот недавно песенку веселую слышал, поет американец, так как он только те США не называет, может даже и тюрьмой.
Кстати, начиная с 1960 года и по 1986 год включительно просматривалась отчетливая динамика по количеству осужденных, с каждым годом их было все больше и больше.

 

А я поэтому и говорю, что стему нужно перетряхнуть и сделать закон единым для всех, без всех этих "неприкосновенностей". Гаишники сейчас не могут бухого прокурора задержать, или они сами сядут. Если кто из судей дебоширит в кабаке, их тоже нельзя задерживать. Закон вот такой заковыристый, что он позволяет отдельным лицам быть НАД законом.
Для чиновников, силовиков и прочих полицейских, за должностные преступления нужно увеличивать наказание вдвойне. И за "нарисованные" дела в том числе.

 

Слышала эту историю про украинского маньяка по фамилии Ткач.
Мерзкий дядька двадцать пять лет насиловал девочек в возрасте от 9 до 17 лет и убивал. Одна жертва выжила, опознала, его посадили. Сам маньяк говорил, что чувствует, что у него «самая последняя степень шизофрении».

Но «зоопарк» не в этом. У него появилась почитательница (фанатка), девушка, внимание! На 40 лет его моложе, приехала к нему, вышла замуж и главное — родила ребенка от маньяка.

Я этого боюсь. И не пойму никогда.

 

Ну почему? Реабилитировать можно, оживить нельзя.
Хотя... кому-то честь дороже жизни. Вы ведь помните слова Груздева из "Место встречи изменить нельзя": "Шарапов, ты если не жизнь, то честь мою сохрани".

ой-ой! Не искушайте судьбу!
Вы ведь помните, как в "Братьях Карамазовых", в трактире, Дмитрий рассказал Алёше случай, с собакой которой зашибли лапу, и мальчиком, которого затравили на глазах матери. И что? Даже этот послушник, вроде бы смиреннейший персонаж романа, такую эмоцию проявил.
Ой не искушайте судьбу!

 

Я Вам тоже всего доброго желаю.

 

Да вы пожалуйста поймите, я ведь не со зла. Но предупредить всегда легче, чем лечить.
Вот был очень наглядный эпизод в ЕСПЧ, в конце 90-х. Они там, эти европейские либерасты, всё хаяли Россию, за нарушение прав чеченских повстанцев, которые гуманно борются за свои права и независимость.
Ну тогда на заседании, наша делегация закрыла двери, и показала видеозаписи того, что эти "любители свободы" делали с нашими солдатами и русскими людьми, записывая это на камеру.
Один из участников того события потом описывал, что там больше половины присутствующих европейцев, кто сознание терял, а кого тошнило прямо в зале.
А то хорошо быть таким чистеньким и добреньким, находясь за бетонным периметром с усиленной охраной.
Но, есть ведь и более серьёзная задача - кто будет приводить приговор в исполнение?
Вот например из тех, кто здесь присутствует, попробуйте среди своих знакомых повспоминать и представить, а кто бы из них согласился за хорошую зарплату, ну там 10-15 тысяч долларов в месяц, расстреливать людей по приговору суда. Находясь на государственной должности.

 

Анахорет, но убеждения у людей тоже из чего то складываются, не на пустом месте. Пример с либерастами как раз показателен: решался вопрос - повстанцы или террористы? А не казнить или в тюрьму посадить или талоны на усиленное питание... Если террористы - должны отвечать как террористы, по законодательству страны.

А всегда найдется. Такой вот убежденный. Я считаю, если человек идейно за смертную казнь, значит, кроме каких то физических, профессиональных мотивов, отвращения к этому быть не должно. И отвращения к таким людям - тоже.

--- Добавлено 13 ноя 2018 ---

У меня нет таких знакомых)) Либерастов, правда, тоже нет.

 

Это смотря какой страны. Смотря какой...
Вот например в СССР, а затем и в России, в честь террористов называют улицы, проспекты, станции Метрополитена.
Да кстати и в Абхазии тоже, там центральная улица в Сухуми - улица Басаева.

 

С каждым десятилетием представление о многих вещах меняется, не правильно сейчас оценивать своей меркой. Читаю дочке "Волшебник Изумрудного города". Эпизод: чтобы спасти мышку от погнавшегося за ней кота, Железный Дровосек топором отрубает коту голову. И таких сцен, где он столь же беспощаден, там полно. Просто кот тут самый невинный, другие хоть угрожали как то героям... Вот читаю - и язык запнулся. А почему хотя бы ногой не пнул? Коту бы хватило... Сейчас бы кота перевоспитали, и он стал бы вегетарианцем, и спал бы с мышью в обнимку...