Санкции против России: взгляд из-за рубежа

Ну потихоньку они нас поддерживают. Недавно Сирии хорошую сумму отвалили. Просто лезть в резкую конфронтацию с Западом не хотят.

Это будет не скоро. Сейчас основная причина - Россия не соблюдает Минские соглашения. Хотя не понятно, как она их может соблюдать, если не является стороной конфликта. Потом будет Крым, потом еще что-нибудь. Пока выгодно это Америке - будет все продолжаться.

 

Tsar, они поступают мудро и экономически выгодно. Находясь на нетралке, можно дела полезные для себя вести как с этими, так и с теми. Может конечно кому-то позиция Китая не нравится, но официально свои недовольство не выражает никто. К тому же армия у них почти 2.5 млн человек.

 

Не только
Немного истории: начиная в с 2011 года Китай и Россия четко и синхронно ложат (или кладут?) на резолюции ООН по Сирии свое вето, как постоянные члены Совета Безопасности
И таким образом не допустили не только разрешения ООН на военное вторжение в Сирию, но даже заблокировали санкции со стороны этой организации.
Аналогично эти две страны совместно блокируют решения ООН относительно Ирана.
Редкое единодушие, должен заметить

 

Но тем не менее Китай в большинстве ключевых голосований в ООН придерживается "нейтралки". То есть не голосует. Но это больше плюс России, чем Америке с ее "вассалами". Как бы Китай открыто против не выступает, но и планы другой стороны частично срывает.

 

Немного об американских санкциях: две недели назад Конгресс США принял решение возобновить закупки в России ракетных двигателей РД-180, на которых построены существующие американские ракето-носители, в том числе и основная "рабочая лошадка" НАСА: Atlas V.
Причиной отмены решения стало то, что на разработку аналогичных двигателей у Штатов уйдет длительное время, а спутники запускать нужно уже сейчас. Беда в том, что больше никто среди мировых производителей ракетных двигателей не выпускает агрегатов аналогичной мощности.



Против этого решения жестко выступали Илон Маск и Джон Маккейн. Первый имеет свою частную ракетную компанию Space X, надежность изделий которых НАСА не устраивает. Второй – известен своими антироссийскими взглядами, и по этому поводу заявил: «В свете международных событий выбрано не то время, чтобы давать сотни миллионов долларов Кремлю. А это именно то, к чему приводит соглашение между ВВС и ULA, несмотря на наличие собственных возможностей, не ставящих нас в зависимость от стран, представляющих угрозу национальной безопасности»