Работа проституткой с согласия мужа: это нормально?

Как это? С одной стороны – вы последовательно и постоянно выступаете за то, чтобы все в общественной жизни страны было четко по закону, подвергаете яростному осуждению малейшие нарушения буквы закона власть имущими – кстати, вполне справедливо – но, оказывается, вам плевать на законы? А как же можно создать правовое государство европейского типа, если все граждане будут плевать на законы? Мне кажется, что это будет невозможно в принципе. Или я ошибаюсь?

 

О, он останется тогда в "обходе" и когда Вы, Marshal, станете президентом. Или что, думаете, все, кто саботажничал, разгильдяйствовал, от радости сразу начнут чтить закон? Или станут порядочными и уведут с панели своих жен? А вообще интересный поворот: Вы пошли дальше вождя мирового пролетариата! Он люмпен-пролетариат не жаловал, и на "дело" не брал.

 

Как показывает практика соседних стран, в большинстве случаев радикальные президенты-реформаторы, обещающие золотые горы, вывод экономики из тени, победу над коррупцией и прочие детские сказки – побеждают с перевесом 60% против 40. Представим даже, что 70% по 30.
И эти 30%, следуя вашим заветам, будут «приближать конец страны». Представьте себе в масштабах России - 43 миллиона диверсантов и саботажников. И так после каждых выборов, кто бы на них не победил – всегда будут сторонники проигравшей стороны.
Вопрос: сколько лет просуществует страна, в которой 43 миллиона подрывников экономики?

 

Marshal, признайтесь, Вы - партизан, и до сих пор не вышли из леса? Здоровьица Вам!

А я фантазирую - не запретите, не надейтесь! Жизнь такие повороты делает - все фантазии перекрывает.

 

А как ещё объяснить, что как жили "до" помнится смутно, как живут сейчас - подчерпнуто из сообщений "пятой колонны". Значит, сидит в землянке под сосной и радио прокручивает

Представители оппозиции уже иначе трактуют поддержку государства населением.

 

А давайте перейдем от полетов в облаках оторванных от жизни теоритических мудрствований – к скучной и приземленной практике? Берем любую страну, в которой устоявшиеся институты демократии – и смотрим, с каким перевесом там побеждают кандидаты на президентских выборах.
К примеру – США
На президентских выборах 2012-го года победил Барак Обама, получивший 51,1%голосов.
На выборах 2008-го года он же –52,9%
В 2004-ом Джордж Буш -50,7%.
В 2000-ом он же - 47,9% .
В 1996-ом Бил Клинтон - 49,2%.
По вашей логике, все, проголосовавшие за конкурентов этих президентов, должны были уйти в леса и взрывать поезда?

Да, к счастью, людей с антисоциальным типом характера в любом обществе считанные проценты. И это прекрасно. Иначе бы нам всем песец был бы

Дешевая пропаганда антисоциалов, рассчитанная на самые тупые и необразованные слои населения.
Ни в одной стране не было столько революций и бунтов, как в России. За последние 200-300 лет русский народ уверенно держит пальму первенства в Европе по бунтарству и кровавым погромам.
Этот народ погубит безграмотность