Противостояние России и США: как обстоят дела на самом деле

На тех кто способен трезво оценивать ситуацию в стране и разбирать каждое слово по деталям.

Хм... вот есть такая афёра государственная - система "Платон". Абсолютно вредная и преступная. В карман олигарху, собирают деньги с водителей большегрузов. Хотя, они и так платят дорожный налог в бюджет государства.
Олигарх, богаче всех этих водителей вместе взятых. И что? Разве не они его финансируют?

Но знаете, я кажется понимаю ваши мотивы. Вам не требуется поиск истины и реальных фактов, вам требуется подтолкнуть и спровоцировать оппонента к дублированию тех фактов, которые и так известны.

 

Продолжим разговор о том, чего не знают широкие народные массы, и, поэтому. пребывают в благодушном расположении духа, рассуждая о «дружбе» между Россией и США.

Межконтинентальные баллистические ракеты США направлены на Россию, а российские – на США.
Поэтому все договора о сокращении стратегических наступательных вооружений подписываются именно между Россией и США.
И баланс поддерживается четко, копейка в копейку.

Подводные лодки двух стран постоянно охотятся друг на друга.
Как только российские субмарины с баллистическими ракетами выходят из бухты, им на хвост пытается сесть американская подводная лодка – охотник.
Аналогично и российские подлодки выслеживают жертву у американских военных баз.
В дальнейшем, в океане, идет постоянная игра в «кошки-мышки», сбрасывание противника с хвоста – и, наоборот, поиск жертвы.

Анахорет, расскажите российским морякам, которые постоянно находятся на грани применения оружия с американцами, что Россия - подчиняется США, и ими управляют из Вашингтона.
Пусть военные посмеются людей, живущих далеко в тылу, и витающих в мире своих выдумок и фантазий.
Благодаря тому, что они каждый день жизнью рискуют ради того, чтобы штатские могли сидеть в тылу и фантазировать.

 

На самом деле США России не противостоит.
Это ОПГ у власти пытается всех убедить в том что вокруг враги, поэтому в России плохо.

 

Среди сравнительно вменяемых защитников Трампа любимым доводом было "а что, Байден разве чем-то хорош?" Оставим в стороне то, что в американском политлексиконе уже укоренилось как "whataboutism," — любымый довод путинской пропаганды: когда нечего ответить по существу обвинений, они пытаются увести разговор в сторону с помощью "а как насчет..." уравнивая таким образом вещи совершенно несхожие.

Лучше поговорим о Байдене и о том, каким может оказаться его президентство.

Первое же что делает Байдена предпочтительнее Трампа это понимание опытного политика, что великой страной немыслимо управлять в одиночку. Путин вот пытается и сами видите, что из этого выходит. Нужна команда, советы которой президент принимает во внимание, и Трамп наглядно доказал, что он ни создать ее, ни слушать не способен. Все четыре года масса важных постов в правительстве так и оставались не заполненными, а с важнейших люди уходили или увольнялись постоянно. Сплошь и рядом главы ведомств узнавали о решениях президента из Фокс Ньюс или твитов до того, как Трамп инетересовался их мнениями.

В российской истории такие примеры тоже бывали: накануне Первой Мировой Николай Второй и германский канцлер встретились на яхтах посреди Балтики и по-родственному без ведома своих министерств иностранных дел заключили было союз, в лоб противоречивший уже существовашим договорам Антанты и того, который объединял союзников Германии. Профессионалам пришлось срочно исправлять ситуацию пока она не стала достоянием газет. Так канцлер и самодержец хотя бы поняли, что накосячили, и не мешали министрам спасать созданное ими положение. Думаете Трамп умел как они отступать от своих идиотских решений?

Но мало быть президентом, знакомым с бюрократичекими процедурами. Нужно еще быть толковым менеджером грамотной команды. Два блестяще образованных президента, Картер и Обама, грешили микроменеджментом и великими президентами не стали. Это не удивительно: они были талантливейшими провинциалами в Вашингтоне, приведшие свои команды из глубинки, а потому не имевших столичного аппаратного опыта ни сами, ни своими советниками.

А вот Рейган считается великим президентом несмотря на то, что ко второму сроку впал в маразм и проспал его насквозь. Но у него была блестящяя команда, которой он не мешал рулить, периодически появляясь на телеэкране где продавал стране выработанную ими политику, как прежде продавал на ТВ холодильники и стиральные машины...

Байден знает Вашингтон насквозь, и умеет доверять хорошо подобранной команде. Достаточно посмотреть с какой беспрецедентной скоростью он оказался способен ее сформировать! Т.е. он тот старый конь, что борозды не испортит.

Это все факты. А теперь предположения.

Оба бесспорно великих президента — Линкольн и Ф.Д. Рузвельт — на старте особо больших надежд не подавали. Но страна им досталась в состоянии исторического кризиса и они, как говорят в Америке, rose to the challenge, т.е. поднялись до уровня вызова.

Есть основания надеяться, что то же может произойти и с Байденом. Всем нам следуте пожелатье ему успеха.

Михаил Казачков

 

Как это касается всех присутствующих? И что для нас означает его успех? И даже для Германии?
А между тем, на сторонников Трампа написано уже более ста тысяч доносов. Сразу просятся параллели... Но что у нас - считается позором, там - правильно?
Противостояние России и США - надуманный вопрос, и "надуман" он не нами. Насколько мы им конкуренты? Или надо поверить, что наша торговля ресурсами делает их настолько беднее? Или мы вообще не должны что то продавать? Нападать на них тоже бред - такого не читала и не видела ни в одной фантастике.

 

Gregormichael, я в очередной раз убеждаюсь, что Вы – дремучий и малообразованный человек, который пытается спорить на темы. В которых совсем не разбирается.

К примеру, испытания Россией новых крылатых ракет так испугало США, что они решили выйти из Договора по РСМД (ракетам средней и меньшей дальности).
А спуск на воду новейшей атомной подводной лодки в России вызвал истерику в Пентагоне с требованиями в Сенате, что нам тоже нужно создавать новые подводные лодки, иначе – Россия нас опередит.
И немного цитат:

«Меня все время спрашивают, кто наш враг, и ответ таков: у нас есть много людей, которые хотят подорвать наш образ жизни, нашу республику, наши основные демократические принципы. Россия, безусловно, в этом списке»
(с) госсекретарь США Майк Помпео, 2020 год

«Я думаю, что самая большая угроза для Америки прямо сейчас с точки зрения разрушения нашей безопасности и союзов — это Россия»
(с) Джо Байден, Президент США

18 декабря 2017 года была обнародована Стратегия национальной безопасности США (СНБ), в которой Россия и Китай были охарактеризованы как «ревизионистские державы», которые противостоят США, бросают вызов их процветанию и стремятся подорвать их безопасность

19 января 2018 года министерство обороны США обнародовало новую Стратегию национальной обороны США (National Defense Strategy). В этом документе было заявлено, что главной проблемой для национальной безопасности США впредь будет рассматриваться не терроризм, а стратегическое соперничество между государствами. Пятью главными угрозами американской безопасности в документе были названы четыре государства (Китай, Россия, КНДР, Иран)

30 июня 2019 года Пентагон опубликовал доклад «Russian Strategic Intentions», подготовленный группой из более чем 20 аналитиков ведущих исследовательских центров и военных учебных заведений США. Авторы доклада заявляют, что Россия по-прежнему представляет собой не только военную, но и политико-идеологическую угрозу для западных государств.

В начале июля 2019 года Агентство США по международному развитию (USAID) объявило о запуске программы «Концепция противодействия злонамеренному влиянию Кремля».

В январе 2019 года президент США Дональд Трамп представил обновленную стратегию развития американской системы ПРО. Помимо России среди соперников США в документе выделены Китай, КНДР и Иран.

В документе заявлено, что новейшие российские военные разработки «бросают вызов существующим оборонительным системам» США, что делает необходимой их существенную модернизацию с целью создания средств перехвата ракет противника «на всех стадиях полёта после запуска»