Потери ЧВК Вагнера в Сирии не вызывают оптимизма

Тема в разделе "Внутренняя политика", создана пользователем Игорек, 16 фев 2018.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    11.083
    Симпатии:
    1.750
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Вот даже Жириновский пиарится на трагедии, конечно я не верю, что там погибло аж 600 российских наемников, думаю приврали раз в 5 так точно. Но сам факт, почему так нелепо? И интересно, сколько там еще нет российских не военных?
    --- Добавлено 18 фев 2018 ---
    Albatroz,
    а не цитировать официальные источники!
     
  2. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.887
    Симпатии:
    894
    Пол:
    Мужской
    Ну Жириновский то действительно не столько говорит от правде, сколько себе рейтинг поднимает.
    Хотя, он так выборочно вставляет в свою речь элементы фактических событий, а потом густо разбавляет эти факты ложью.
    Ну а что поделаешь - профессиональный политик.
     
  3. Игорек

    Thread starter

    Игорек Постоялец

    Сообщения:
    405
    Симпатии:
    67
    Пол:
    Мужской
    В обсуждаемой ЧВК имеется артдивизион и танковая рота. По разным оценкам ,численность "музыкантов" составляет от 2,5 до 5 тыс. человек. Фактически, полноценная армейская бригада со средствами усиления.
     
  4. Albatroz

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.794
    Симпатии:
    1.710
    Пол:
    Мужской
    А зачем нам обсуждать то, о чем говорят бабушки под подъездом???

    Достаточно давно, еще 13 февраля, глава Центрального командования Военно-воздушных сил США, генерал-лейтенант Джеффри Харриган дал брифинг для журналистов относительно инцидента 7 февраля под городом Хашам.
    Вы не можете видеть ссылку

    Во время брифинга были подробно освещены все события, предшествовавшие авиаудару, а также задействованные в нем силы.
    В операции, продолжавшейся три часа, были задействованы:
    истребители-бомбардировщики «стелс» F-22
    беспилотники MQ-9
    тяжелые истребители-бомбардировщики F-15E
    стратегические бомбардировщики B-52
    самолеты огневой поддержки AC-130
    ударные вертолеты AH-64 Apache

    Не знаю, как у вас, а у меня по мере чтения этого списка все больше и больше отвисала челюсть.
    Если кто не в курсе, 500 человек – это численность мотострелкового батальона, сравнительно небольшого соединения.
    И против такой малочисленной боевой единицы в боевых условиях используется пара истребителей-бомбардировщиков или ударных вертолетов.
    И не потому, что жалко больше – а на всех больше и не хватит.
    А тут один список типов самолетов впечатляет...

    Особенно интересно, что для решения такой мелкой задачи привлекались стратегические бомбардировщики B-52, причем Джеффри Харриган четко говорит, что их было несколько.
    Стратегические бомбардировщики B-52 – это носители ядерного оружия, компонент ядерной триады США.
    Их количество строго ограничено договорами по сокращению стратегических наступательных вооружений между Соединенными Штатами и Россией.
    Базируются они только на территории США, на специальных базах стратегического авиационного командования США.
    Несут боевое дежурство, и, в случае обострения международной обстановки, в них грузится ядерное оружие.

    И ради авиационного удара по какому-то батальону (!!!) стратегические бомберы летели 9500 километров, 13 часов туда, 13 часов – обратно, и еще садились на дозаправку на авиабазе в США в Европе, так как топлива на обратную дорогу не хватит.

    75100 B-52H 61-0036 right front l.jpg

    Весит этот монстр с полной загрузкой 220 тонн и может нести более 22 тонн бомб.
    И, как вы понимаете, для таких мелких задач, как какой-то батальон побомбить, обычно не применяется.
     
    Последнее редактирование: 20 фев 2018
    Aleksandra, Tsar и Belka нравится это.
  5. Игорек

    Thread starter

    Игорек Постоялец

    Сообщения:
    405
    Симпатии:
    67
    Пол:
    Мужской
    Осталось вспомнить, что средний возраст эксплуатируемых сейчас B-52 составляет 49 с лишним лет. Сомневаюсь, что их можно назвать современным оружием. Но дело не в этом - B-52 не обладает никакой "стелсовостью" и об их барражировании в опасной близости от заводика, который планировали "отжать", прекрасно знали российские военные. Знали, но не предупредили...
     
  6. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.887
    Симпатии:
    894
    Пол:
    Мужской
    Да сдали наших ребят, по любому сдали!
    Ведь посмотрите, ни один самолёт не был сбит, они там летали как у себя дома, и ни одна противовоздушная ракета не взлетела.
    Ладно, допустим не Российская, но ведь Сирия могла свои силы задействовать.
     
  7. Tsar

    Tsar Администратор

    Сообщения:
    16.930
    Симпатии:
    5.263
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Но наших там же нет, минобороны сделало заявление американцам. :D Американцы подумали... подумали, ну если нет, тогда давай все в муку перемелем.
     
  8. Игорек

    Thread starter

    Игорек Постоялец

    Сообщения:
    405
    Симпатии:
    67
    Пол:
    Мужской
    Из боеспособного ПВО у Сирии были только "Буки" и "Панцири". Они базируются в районе Дамаска. Почему были? Неизвестно, что там осталось после двух массированных ударов израильской авиации в отместку за сбитый F-16.
     
  9. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.887
    Симпатии:
    894
    Пол:
    Мужской
    Всё равно что-то очень непонятное там замутилось. Очень странные движения. Сейчас там бомбят, а в Чёрное море вошёл второй эсминец США. И предлог такой идиотский, дескать у России силы в Крыму увеличились сильно.
    С курдами там непонятная тема. Вроде бы получается что их хотят вообще вроде как типа геноцидом изничтожить.
    мутная тема однако, что-то нездоровое заваривается.
     
  10. Игорек

    Thread starter

    Игорек Постоялец

    Сообщения:
    405
    Симпатии:
    67
    Пол:
    Мужской
    Курдов собираются "геноцидить" турки. Американцы, наоборот, курдов поддерживают. Между членами НАТО тоже существуют разногласия и даже глубокие противоречия...
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.