Подмосковный полицейский Чистов осужден за госизмену

Это не ответ по сути. Куча эмоций, и не малейшего смысла.

Напомню, Касьянов великолепно работал с Путиным на посту премьера.
Если он такой правильный, то как он мог 4 года работать в окружении таких страшных людей?
Почему не ушел в отставку через полгода? Год? Два?
А дождался, что его уволили через четыре года - уволили, а не он сам ушел.
И только после этого он стал врагом Путина – чисто из личной мести.
Кстати, знаете ли вы, что в 2003 году, будучи премьером, Касьянов отжал себе в личную собственность правительственную дачу? И в 2007 году, судебным решением, она была возвращена в государственную собственность.
Естественно, после этого он бешено ненавидит Путина
И вот такой жулик возглавляет оппозицию???
За него вы предлагаете голосовать?

Вы уже забыли, что всех членов КПСС называете «краснопузыми» и требуете их люстрировать?
Или тут снова двойные стандарты?

Как у Путина или Шойгу, к примеру?

 

Я считаю, что количество волос на голове у политика – это не главный критерий на выборах

А вы вообще демонстрируете редкую маневренность
Никто на этом форуме ни разу не добился у вас ответа на просто вопрос: «За кого вы предлагаете голосовать?»
Складывается впечатление, что у вас просто навязчивая идея – заменить Путина.
На кого – не важно.

Тогда назовите четкие и ясные критерии люстрации.
И пообещайте, что не будете их снова менять по ходу разговора в зависимости от того, под кого их нужно подогнать

Почитал его биографию:
Мастер, прораб, замуправляющего трестом, управляющий трестом, председатель комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям, министр по этому же направлению.
Кстати, был назначен на эту должность вашим любимцем Ельциным
И проработал весь срок его правления – вероятно, устраивал "либерала-демократа" Бориса Николаевича?
А тут, внезапно, стал плохой?
Почему? Только потому, что Путин его не уволил, как Касьянова?

То есть, критерии люстрации расширяются?
Уже не только «партноменклатурщики», а и сотрудники органов внутренних дел должны быть уволены?

 

Есть критика конструктивная и деструктивная.
Деструктивная: Все плохо!! Мы все умрем!!! Все нужно поломать!
Конструктивная: конкретные предложения.
В данном случае, в вопросе выбора следующего президента, конструктивная критика – это четкое и ясное предложение кандидатуры, с подробным анализом, по каким параметрам этот человек будет лучше текущего президента.
Деструктивная: А давайте выберем… кого угодно!!!
Какого-то алкоголика подберем под забором, как обычно.

 

Кто ремонтировать-то будет? Если смените на "бомжа" - Вы что, от него реформ ждать будете? Если выбранный не будет лидером с понятной программой, поддерживаемый какими-то влиятельными, но понятными и конструктивными силами, то командовать парадом в стране именем этого бомжа сможет кто угодно. И уж какие там реформы он проведет, не знаю.

Опыт развитых стран - переворотов с ног на голову не бывает, существующая власть эволюционирует, приспосабливается к требованиям общества и проводит требуемые реформы сама. В наших реалиях это не обязательно Единая Россия должна всегда выигрывать, но и людей с улицы тоже не будет - как и на Западе.

 

Вы снова действуете шаблонно, пытаетесь всех своих оппонентов искусственно запихнуть в одну группу с абсолютно идентичными взглядами и навесить на всех одинаковые ярлыки.
У меня складывается впечатление, что вы физически не можете видеть индивидуальность политических взглядов каждого человека, а можете делить всех людей на две группы максимум, не больше.
Как я уже много раз писал – я не являюсь сторонником лично Путина, и с удовольствием проголосую за какого-то более эффективного менеджера.
Но, как человек разумный, и привыкший принимать важные решения обдуманно, а не под влиянием сиюминутных перепадов настроения, я должен знать, а будет ли он лучше.
Если человек обещает гораздо более высокий уровень жизни – то я хотел бы почитать, какими методами он планирует этого достичь, и реально ли это.
Иначе – это дешевый предвыборный треп, который никто выполнять не будет, лохотрон, рассчитанный на людей с повышенной внушаемостью.
А, чтобы проанализировать предвыборную программу кандидата нужно, как минимум, чтобы вы назвали его фамилию.
Иначе слепая вера во все эти обещания роста уровня жизни – это разговор ни о чем, маниловшина, прожектерство, пустые фантазии и полеты девочек-подростков во снах среди розовых облаков.