Почему нельзя напечатать много денег государству?

В стране уже несколько лет буйствует кризис. Экономисты говорят, что не хватает денег. А тогда почему нельзя напечатать много денег, чем это грозит государству? Давайте попробуем разобраться в вопросе основательно.

Основные термины и понятия

Деньги, это эталон стоимости. Но такое определение характерно исключительно для настоящих денег. А ведь деньги, бывают и не настоящие. Вернее сказать, раньше деньги были настоящими, а сейчас, они абсолютно все – символические.

Настоящие деньги, имеют стоимость сами по себе. Это, может быть, драгоценный металл, золото, серебро или платина. Ещё раньше, настоящими деньгами были куски соли, металла, красивые раковины или драгоценные камни.

Но постепенно, их стандартизировали. В государстве Лидия, которое находилось на пересечении торговых путей, за 300 лет до Р.Х. была введена в оборот монета из природного соединения золота и серебра.



Постепенно она получила стандартное наполнение, и каждый человек знал, что за одну монету, можно было купить определённое количество товара.

Вот только выпустить этих монет можно было не больше, чем было золота.

Но транспортировка и оборот золотых монет был неудобен, поэтому появились «Банковские расписки» — Bankenote, или Банкноты.



Но вначале, их количество точно соответствовало количеству золота у выпускающей банкноты стороны. Только это уже был не настоящие деньги – фиатные, от латинского слова Fiat («да будет так»). И их ценность, была гарантирована обязательством принимать их к оплате.

Вот только у этих фиатных денег, исчезла основное свойство – способность накапливаться и образовывать сокровища. Ведь если сложить такие банкноты в кубышку, и закопать её на 200—300 лет, то по истечении указанного срока, даже если бумага сохранится, то их покупательная способность исчезнет.

Но зато, появился вопрос у эмитента: почему нельзя напечататься много денег? Ведь не придут же сразу все их владельцы, чтобы обменять резаную бумагу на золото.

Сколько требуется денег?

Около полутора веков назад, на заре формирования основ экономики как науки, была разработана формула, по которой выходило, что денег в стране должно быть столько, сколько в стране есть товаров и услуг, умноженных на их усреднённую стоимость, и разделённую на скорость оборота денежной массы.

Формула сложная, трудно осознаваемая, но она работает до сих пор.

Вот только правильно она работает исключительно в том случае, если в обороте государства находится только одна валюта, которая никак не зависит от валют других стран.

При таком раскладе, экономика будет стабильно развиваться и цены останутся неизменными. Или даже буду снижаться.

Для России, эта парадигма продолжалась от 1383 года, до 1991 года.

Затем национальную валюту привязали к доллару, и с тех пор, чтобы напечатать какое-то количество рублей, надо было выкупить такое же количество долларов, у ФРС США.

Если объяснить на примере, то это выглядит примерно так же, как если бы на бензозаправке, топливо разбавляли ослиной мочой.

Топливо будет терять свою эффективность, двигатель будет постепенно выходить из строя, а хозяин осла и владелец заправки – будут обогащаться.

Ведь если раньше, рубль был обеспечен мощью экономики целой страны, то теперь он обеспечивает ценность доллара.

Есть некоторая схожесть с героем одного популярного фильма. Хозяином заправки был:



Ослиная моча:


Экономика России уже приказала «долго жить».

А вот с героем фильм тут расхождение:


Без понимания этой зависимости, невозможно понять, почему нельзя напечатать много денег, чтобы всем хватило. Ведь ни ЦБ РФ, ни Министерство Финансов России, не подчиняются правительству РФ. Они находятся как бы вне юрисдикции Российской Федерации, о чём прямо говорится в их правовых документах, и подтверждение этому есть в Конституции РФ.

 

Ну тут некоторая сложность.
Ведь теперь, подделка ослиной мочи преследуется по закону.

 

Интересно, что "ослиная моча", то есть доллар, не обеспечен ни чем.
Сейчас вот Иран отказался от международных расчётов в долларах. Россия пытается перепривязать рубль к евро, но как по мне, эта та же самая моча и спекуляции. Юани ни чем не лучше, но всё же, наверное для России это было бы выгодней, чем каждый раз проваливаться, по мановению руки американской биржи.

 

Экономисты не употребляют выражений типа «не хватает денег».
То, о чем вы говорите, называется: недостаточно велики доходы национального бюджета.
И печатать деньги в такой ситуации – не выход.
Если денег напечатать слишком много- то их стоимость станет меньше себестоимости той бумаги, на которой они напечатаны.
А бумажных денег в стране должно быть ровно столько, сколько нужно, чтобы обеспечить денежный оборот.
А, если денег не хватает – то их нужно зарабатывать, а не печатать.

 

Вот тут то и собака зарыта. Где зарабатывать? Зарплаты рабочих специальностей ниже плинтуса, и они сейчас совсем не в почёте. Безмозглая кассирша с неполным средним образованием получает такую же зарплату, как врач на "Скорой помощи", а то и больше.
Дело не в количестве денег в государстве, а в их распределении. Кто-то получает миллионы и выводит их на зарубежные счета, другие недополучают, из-за чьих то махинаций.

 

Не надо "слишком". Надо просто напечатать именно столько, чтобы хватало на зарплату бюджетникам. А вместе с тем, поставить жёсткий заслон на вывод денег за рубеж.
не надо слишком много!
Если у человека потеря крови в 1 литр, то ему не вливают 3 литра. А именно же недостающее только вводят.
Вот и с деньгами надо также.

 

Belka, вы не совсем поняли, о чем мы говорим.
Мы говорим о финансах государства, а не рядовых граждан.
И я говорил о том, что государство должно зарабатывать.
А насчет «рабочих специальностей» - у вас ОЧЕНЬ устаревшие сведения.
Что они «не в почёте» - это да, все хотят «я не такой как все – я работаю в офисе!» (с) Шнуров.
А вот о «зарплаты рабочих специальностей ниже плинтуса» - это в прошлом.
Сейчас на сайтах поиска работы полно объявлений, что требуются токари, фрезеровщики и т.д.
Зарплаты обещают, часто, гораздо выше, чем в офисе.
Но нужна квалификация, высокий разряд.

У вас радужные сведения о зарплате кассирши в супермаркете.

Именно так рассуждал Горбачев.
В результате – прилавки опустели, и люди эти времена до сих пор вспоминают с ужасом.
Почему?
Деньги должны быть обеспечены товарами.

По закону спроса и предложения, чем больше денег напечатано – тем дешевле они стоят.
Если следовать вашему совету, то через год курс рубля к доллару будет на отметке 100.

За рубеж выводят не рубли. Тут пофиг, сколько их напечатано.

 

Вот именно что обещают. А потом обещанного - три года ждут. В лучшем случае.

Вы поймите, я не "телепузик", и меня лозунгами типа плакатных штампов не возьмёшь. Я помню этот плакат из начала 90-х (к сожалению не мог найти его в сети, но просто я жил тогда в частном доме (в начале 90-х), и мне по случаю достались несколько коробок с плакатами и газетами антисоветскими, ну СССР уже развалили, и они актуальность потеряли. А я ими печку топил. Вот и запомнились.
Развал СССР, это была целенаправленная деятельность верхушки КПСС. В принципе, как и набирающий обороты развал России.
Но в принципе, это обусловлено эволюционным развитием, описанным Капицей в труде "Демографический исход". Тоже самое ждёт и США, и Евросоюз. Просто одни будут раньше, а другие позже раздроблены.
Сознание наше не успевает за этими процессами, поэтому с трудом они воспринимаются.

 

Так зачем эта привязка к доллару? Почему при союзе за доллар давали 78 копеек, и никто не бедствовал? Ну да, были чеки в "Берёзках" и реально курс был 1:2. Государство как то удерживало этот курс?

Вот только из последних событий:
Где-то там из самолёта вывалилось несколько тонн золота. Так загрузили, что она аж вывалилось на взлётно-посадочную полосу. Куда его везли? Ежедневно в России добываются тонны нефти, золота, алмазов, куда оно всё девается? Неужели пенсионеры проедают?