Письмо Сталину от либералов. Захар Прилепин

Но они потихоньку снимаются, Вы разве не замечаете?

--- Добавлено 26 фев 2018 ---

Albatroz, обычная совковая, пропагандистская чушь, пытающаяся оправдать злодеяния тирана. А про чеченцев есть что в таком же духе?

 

К сожалению, это не «чушь», а статистика.

Меня удивляет ваша позиция. Мурат: почему-то, когда идет речь о числе репрессированных при Сталине – вы публикуете максимальные цифры, и путаете понятия «репрессированные» и «расстрелянные» - в негативную сторону, естественно.
А когда мы пытаемся разобраться, почему из более чем 200 народов, населяющих СССР, было депортировано только два, и чем было это вызвано – сознательно закрываете глаза на общеизвестные факты, хорошо известные мировой общественности.

В самом деле, разве не интересно узнать, почему для переселения были выбраны именно эти два народа?
Чем они отличались от других?

 

Не знаю, расскажите?
Может в детстве Сталина обидел чеченец или татарин, откуда мне знать, отчего у него развилась фобия? Мне достаточно знать что он тиран, всё. Но его зачем-то снова пытаются воздвигнуть на пьедестал.

 

Мурат, такое категоричное отношение к тому сложному периоду истории и возмущает. "Сталин" - это не только личность, это исторический период.

Им не интересно. Поверхностное отношение, позволяющее просто кричать "Сталин - тиран!"

Сталин, кстати, был одним из самых серьезных знатоков национального вопроса в партии. Потом пришел Хрущев - и мы хлебаем теперь результат его щедрости. Крым. Казахстан. Там есть и бывшая наша территория. (Алма-Аты, к примеру - город Верный, изначально город наших поселенцев). Хрущев отдал Казахстану юг Сибири - большой кусок Омской области. Хорошо, с Курилами не успел...

 

А меня возмущает попытка возвести на пьедестал тирана, и что с того? Ваши размышления я представляю себе примерно в таком ключе "ну ничего что расстрелял тысячи людей, зато <...>" Хотя, большинству русских людей свойственна любовь к страданиям.

 

А причем тут пьедестал? Где написано про пьедестал?

 

С чеченцами проще - Кадыров "проклял кровавого злодея во веки веков". Кстати, не придется ли публично извинятся людям, которые не согласны с такой формулировкой?

 

Кстати да, в некоторых случаях может так получиться, что извиняться придется целым селам, например селу Куйбышево в Ростовской области, где на народные деньги установили памятник палачу русского народа - Сталину.

 

Сегодня у Соловьева сцепились "за Сталина". Такая мысль: исторического деятеля судить надо по делам, по законам того времени, в котором он жил. Это первое. Второе - для современников Сталина, Сталин и его эпоха - время колоссальных перемен, когда из нищеты и из грязи человек вдруг имел право и возможность стать инженером. Это был тот позитив, который питал преобразования тех лет.

 

Как только не поносят Сталина.

Ничего и никого не идеализирую, но и все перечеркивать тоже чревато. Опасно это очень. В истории любой страны в разное время у руля был свой «тиран», «рохля», «хозяйственник» или «диктатор».

Всегда плохо отношусь к однозначным оценкам людей, событий, мест. Плохой-хороший - это зависит кто и под каким углом смотрит.

Мы все, кто здесь пишет, не владеем (и не должны и не можем владеть) достаточной информацией о человеке. Есть разные факты, есть личные переплетения, есть слухи, есть СМИ, в конце концов. Все это определяет наше мнение. Но однозначности нет и быть не может.

Однако, если бы не было Сталина, ту страшную войну с мировым злом наша страна бы проиграла. И мы бы не смогли освободить Европу. Значит, проиграли бы все.