Ненависть в интернете

Представляю, сколько у модератора работы на некоторых сайтах...

 

Раз речь пошла о модераторах, тогда спрошу, а что, в соцсетях тоже модерируют то, что отмечается на стенке, то, что коментируется и тому подобное. понятно, там администраторы могут закрывать странички, но вот как-то не встречалось мне нигде, чтобы банили за то, что плохо прокомментировали фотографию.

 

Сейчас раскручивается опять "политическое дело" в ставропольском суде: блогер на своей страничке якобы написал "бога нет", и за это его теперь судят - якобы за это на него пожаловались православные участники интернет-дискуссии, его, понятно, вычислили и теперь грозит статья "оскорбление чувств верующих". Понятно, что "правозащитники" теперь кричат, что всё попрали и так далее. Конечно, умалчивают, что своё "бога нет" этот Краснов сказал не так, а вот так:
Фрагмент «дискуссии»:
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог».

«Дмитрий, откуда такая херня ? Домострой что ли ?)»

— Дмитрий, яснопонятно.

— Виктор, , в следующий раз аккуратнее с выводами и громкими фразами

— Дмитрий, с какими выводами и фразами ? Если я говорю , что сборник еврейских сказок под названием»Библия»-полная х…я, значит так и есть!) По крайней мере для меня !)))

— Виктор, будь ты в реале моим собеседником,я бы вразумил тебя

— Дмитрий, ню ню) много вас сдесь таких ПГМнутых вразумлявцев. Боха нет !)

— Виктор, вера не нуждается в доказательстве, ей достаточно разумного обоснования.

— Дмитрий, вперед и с песней. Помолится не забудь, а то вдруг боженька силы тебе не даст супротив поганого язычника !))))

— Виктор, не засоряй группу,пиши в личку

— Дмитрий, а смыс в личку ? Так веселее.

— Виктор, «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет. (Гал.6:7) Невозможно осмеять Бога, Его Церковь и Его служителей»

— Дмитрий, твой бох настолько слаб, что нуждается в защитниках из людей ?)

— Виктор, «Кто ты такой, чтобы судить чужого раба?»

Вы не можете видеть ссылку

Это фрагмент той дискуссии, и судят Краснова за оскорбление, а не за "бога нет". История гадкая, теперь сам Краснов получает угрозы в тех же выражениях от "защитников веры", и среди верующих идет дискуссия: зачем православному вообще участвовать в подобной дискуссии, угрожать, материться, да и в суд подавать? Истинно верующий прошёл бы мимо этого. Но получается, что степень веры истцов будет оцениваться не по уголовному кодексу, а вот Краснова оценивают именно по нему. Так глупый виртуальный спор привел к всплеску агрессии, ненависти с вполне реальными последствиями.

 

Вот и я про то же. В писании или где сказано: ударили по щеке подставь другую. Никто не говорит бросаться в бой за правое дело. Даже настоящие проповедники ходили учили своей религии, но никого не принуждали. Про крестоносцев я сейчас не говори, то вообще какой-то нонсенс был.

 

MarGosha, как говорится, тут все хороши. Ненависть и агрессия порождают ответный негатив. Но было бы сейчас о чем говорить, если б этот Краснов не взял на себя инициативу оскорблять? Сказал бы он в лицо собеседнику: да х..... твоя священная книга? Сказал бы только если он вообще обо всём и со всеми так выражается, но ведь сейчас он в суде белый и пушистый.

 

Перечитала этот диалог, даже не знаю, кто там прав, кто виноват. Этому Дмитрию самому надо было уйти в сторону, а он тоже провоцировал человека на ответные действия. Его тоже можно в тролли записать, который у человека вызывал эмоции, зная, что тот не согласен с точкой зрения.
Как-то сидела на бэбиблоге так там некоторые девицы специально писали посты, от которых половина группы приходила в бешенство. Сейчас не вспомню, но типа такого "Все мамочки, кормящие детей смесями, полные д..."

И начиналась словесная перепалка. Я в ней никогда не участвовала, но что там только не было написано. Жуть одна, да и только.