Набор геймеров в танковые войска

Повторюсь: я не понимаю, почему 18-летний парень, который до армии играл в «World of Tanks», станет худшим танкистом, чем такой же 18-летний парень, который не был знаком с этой игрой.
По моему мнению, все-таки первый будет более полезным новоборанцем, так как имеет хоть теоритические познания в тактике танкового боя.
А любая процедура обучения в любой специальности, как мы все знаем, включает в себя сначала теоритическую, а потом практическую часть, для закрепления полученной информации.

 

Marshal, парень будет защищен против таких же танков-роботов (о чем тоже уже написали), так как в других странах тоже ведутся такие разработки. Одни их дроны - яркий тому пример. Или Вы хотите, чтобы только наши парни были в кровище?
И не делайте из наших солдат зверей, которые будут давить всё подряд не глядя. Оружие становится не только смертоноснее, но и точнее, избирательнее. Иначе такой безмозглый танк давно уже был бы создан.

 

Думаю он не станет плохим танкистом, а даже наоборот ему будет интересно в армии.

О чем тут размышлять? В те года нормальной армии не было. Ее развалили как таковую. Или будете спорить, что сегодняшняя армия многократно не превосходит то, что было в 90-х? Кроме того, играет и роль командование. Войска ввели, а стрелять нельзя, там же дети. Че это за руководство которое позволило зайти в Буденовск, захватить здания и потом с миром отпустило назад.

 

Причем тут элементарные логические выводы к «уму» и «сообразительности»?

Вы очень художественно и эмоционально описали одну из причин принятия Пентагоном в 60-е годы доктрины «Длинной Руки».
Вторая причина была – свести потери среди личного состава до минимума.
К этой мысли американских военных привели недопустимо высокие потери военнослужащих во время Вьетнамской Войны.
Суть этой доктрины состоит в том, что американские солдаты должны уничтожать живую силу противника с безопасного расстояния, будучи вне зоны действия вражеского оружия.
Ярчайшие примеры этой доктрины – это войны в Югославии и Ираке, где началу наземной операции предшествовало сначала уничтожение важнейших объектов и средств ПВО крылатыми ракетами «Томогавк», а потом – длительное уничтожение техники противника авиацией.



А теперь вопрос:
Какая «кровища» брызгает в лицо американского солдата, когда он нажимает на кнопку запуска «Томогавков» на расстоянии 500 километров от цели?



Какая кровь брызгает на шлем пилота ВВС США, когда он пускает бомбу с лазерным наведением с высоты 10 км?



И почему вы хотите, чтобы только российские солдаты гибли на передовой, в кровище и дерьме, когда военнослужащие других стран мира все чаще уничтожают противника дистанционно?
Как вы любите говорить: "бабы еще нарожают"???

 

В такой ситуации, как в Сирии, мы - кто?

 

Навело на мысли очередное интервью Сноудена. Он сказал, что американские беспилотники "привязаны к телефону" - засекается телефон террориста, и по тому месту стреляют. А телефон этот может быть уже у его матери, а та - на свадьбе у соседей. Так и расстреливают мирные свадьбы. Неужели в такой вот удаленной войне не предусмотрена проверка, да хоть камера какая-то - проверить, точная ли цель? Получается, в отличие от будущих танков, у беспилотников нет оператора? Просто запрограммированная машина?