Кулаки в СССР — работяги или «враги народа»

В целом, насильственную коллективизацию я не одобряю, и считаю большой ошибкой.
Крестьяне после октябрьской революции, при Ленине, впервые за много веков получили землю в личное пользование.
Впервые стали возделывать свою землю, работать на себя, а не на барина, под угрозой быть избитыми кнутом до полусмерти – как было при царе.
Это было время подъема – люди работали для себя, качественно, и видели результаты своего труда у себя на столе и в кармане.
И тут – отдавай землю в колхоз, в общее пользование. Все вокруг колхозное, все вокруг – ничье.
И получай за работу какие-то непонятные "трудодни". Это, вопреки планам Сталина, привело к спаду производства в агропромышленном секторе.

 

Аналогично!
Было бы гораздо более правильно, если бы в колхозах создавались такие условия, при которых была бы и производительность лучше, и доходы больше. Тогда бы народ сам в них пошёл.
не сразу, постепенно, но все бы оказались там.

 

Поддерживаю.
Тем более, у государства были все козыри на руках: трактора стоили тогда очень дорого, и даже самые зажиточные кулаки не могли себе позволить их купить.
А колхозу это сделать проще, особенно – если государство предоставит беспроцентный займ.
В результате – можно было легко убедить людей вступать в колхоз, не применяя силы.
Но Сталин не был сторонником демократических методов управления.

 

Я именно про трактора и имел в виду.
А ведь тогда, "железный конь идущий на смену крестьянской лошадке" воспринимался в деревнях почти как чудо! Трактористы и вообще водители имели между людей статус почти как космонавты в 70-80 годы. Это мне бабушка рассказывала (аналогию я уже сам предположил).
Но мне кажется, что отрицательную роль в коллективизации сказала борьба между партийной номенклатурой и хозяйственниками. А отразилось это на народе работящем.

 

Можно много говорить о том, что кулаки были «бедными овечками» и невинными жертвами.
Но это время породило даже свое особенное оружие, так называемый, «кулацкий обрез».

В чем суть этого оружия?
Берется стандартная винтовка системы Мосина («трехлинейка») и у нее обрезается ствол по самое цевьё.
Часто - ещё и приклад.



Какой результат данной варварской операции?
Падает начальная скорость пули – что снижает пробивную способность пули, дальность прямого выстрела и кучность стрельбы.
Дополнительно точность стрельбы снижает отсутствие мушки – ее ведь отрезали вместе со стволом.

Так зачем так поступать с винтовкой, если одни минусы в итоге?
Есть один плюс, который все перевешивает: компактность.
Полученное в результате оружие можно носить скрытно, под одеждой.

И, как вы понимаете, такое оружие делается не для обороны.
Оборонять свое жилище рациональнее полноформатной винтовкой Мосина – она точнее.
А обрез – это орудие террактов.
Незаметно пронести оружие под одеждой на улице, пристрелить какого-то активиста или председателя колхоза.
Ведь кулак, по-определению, это лицо, использующее наемный труд безземельных крестьян.
И остаться без рабской силы для него – катастрофа.
И, что интересно, кроме кулаков это оружие больше никто и не применял.