Как холуи стали господами над настоящими людьми

Тема в разделе "Мировая политика", создана пользователем disman3, 25 май 2019.

  1. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    Ситхарха Гаутама тоже имел много материальных благ и возможностей, ну и что изменилось? Он сам от этого ушёл.
    Важно не то, сколько он имеет, а то как он к этому относится.
    Одно дело, когда он видит в этом издержки своего служения для блага народа/страны.
    А другое дело, когда это становится для правителя главной целью.
     

  2. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.485
    Симпатии:
    6.806
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Это не цель. Цель - власть. Она сама тебя питает. Блага к ней прилагаются или не прилагаются.
    Нынешний Папа Римский - демократ, упростил и удешевил свое содержание. Но не знаю, упростило ли это мир?
    В касту воинов шли и за власть, и за блага земные, но в час икс они первыми кладут головы. Это их плата. Власть - это сложно. Власть может себя ограничить, когда нельзя допускать пропасти между собой и народом. но и имея такую пропасть, можно долго держаться.
     
    Albatroz нравится это.
  3. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    Нет, с нынешним Понтификом не всё так просто. Он уже не демократ, а нечто более ужасное.
    Вы посмотрите на ютубе, как рассказывает про него доцент МГИМО Ольга Четверикова. Именно о том, как его назначили на эту должность.
    Ведь прошлый Понтифик отказался, ну низложил полномочия - редчайший (если не единичный) случай.
    Ну Четверикова рассказывает, кто вынудил его к этому шагу, как это происходило и что за этим стоит.
    По крайней мере, она освещает официальную точку зрения, ведь работая в МГИМО нельзя говорить "против ветра". Вот пример проф. Зубова это доказывает.
     
  4. Albatroz

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.548
    Симпатии:
    1.559
    Пол:
    Мужской
    Анахорет, вот Вы большой сторонник царизма и вообще дореволюционного образа жизни.

    Скажите мне: а считаете ли Вы, что царь был «холуем» у крепостных крестьян?
    Есть такое понятие: исключение, которое подтверждает правило.
    Да, этот человек не захотел жить жизнью обычного индийского олигарха, а занялся духовным самосовершенствованием.
    Именно поэтому ему поставлены десятки тысяч статуй, в его честь построены десятки тысяч храмов, и он вошел в историю под именем Будда.
     
  5. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    С сожалением вынужден признать, что чем больше я погружаюсь в документальные свидетельства об образе жизни в дореволюционной (имперской) России, тем более и более снижается градус радости.
    Сейчас изучаю такое событие как раскол и старообрядчество, к чему это привело в 18-19-20 веках, и прямо даже оторопь берёт.
    "На свете много есть друг Горацио, чего не снилось даже нашим мудрецам"... вот как хочется это прокомментировать.
    Вы допускаете ошибку, рассматривая отношения между крестьянами и императором, находясь в нынешних жизненных условиях и оперируя в рамках своего нынешнего (секуляризированного) мировоззрения.
    Но это обычная стандартная ошибка. Люди всегда проецируют своё нынешнее состояние(мировоззрение, образ жизни), на другие времена.
    Этот принцип очень-очень-очень хорошо показан в экранизации Достоевского "Скверный анекдот". Там играл Евстигнеев главную роль. Фильм этот при любом режиме был "неудобным".
    А между тем очень хорош.
    Да нет, вошёл он в историю как достигший просветления в рамках своей философии.
    Причём отнюдь не религиозной.
     
  6. Albatroz

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.548
    Симпатии:
    1.559
    Пол:
    Мужской
    Анахорет, вот вы сторонник дореволюционного уклада жизни и царизма, не так ли?
    Расскажите мне о том, сколько царей отказалось от «материальных благ и возможностей» и ушли в аскетизм?
    Что скажете?
    Ни одного, не так ли?
    Что цари, что князья, что другие вельможи жили в роскоши, катались в позолоченных каретах, держали конюшни с сотнями лошадей, каждая из которых стоила как несколько десятков крепостных крестьян.
    А эти самые крепостные крестьяне жили в избушках, где окошки были затянуты бычьим пузырем.
    Вот им бы и рассказали, что царь и барин - это их "холуи"
     
  7. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    Драгоценный, да вы я как погляжу совсем ослепли от язвительности и желания везде продвигать только своё мнение.
    Вы что? Не видите, или читать не умеете?
    Один раз написал, второй раз написал. Что? Надо третий раз написать? Может тогда дойдёт до ума, а не только до глаз!
    Вы мне не вешайте свои представления о моих предпочтениях.
    Что мне нравится, а что не нравится, это я решаю, а не вы!
    Вы бы "бычьи пузыри" сняли со своих глаз, чтобы более трезво взглянуть на происходящее в России.
    Заметно, очень прямо бросается в глаза, ваше желание обелить и возвысить нынешнего Гаранта Конституции. Только не пойму, вы действительно "очень любите ПЖ"? или это так, "добровольно-принудительный выход на демонстрацию своей лояльности к режиму"?
     
  8. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    19.485
    Симпатии:
    6.806
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Да вам то одно, то другое, то поменяли, то вот так - нравится, а так то же самое - нет :D А в целом политическая платформа непонятна. Духовно-концептуальное витание.

    Думаю, у всех, кто с вами спорит в таких темах, нет желания возвысить. А вот когда унижают любым способом - это не нравится. Потому что это крайности, прибегающие ко лжи.

    И как вот быть с холуями, если по теме?
     
    Albatroz нравится это.
  9. Albatroz

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.548
    Симпатии:
    1.559
    Пол:
    Мужской
    А что язвительного в фразе «сторонник дореволюционного уклада жизни и царизма»?
    Это убеждения человека.

    Каждый имеет право иметь свои убеждения, в демократическом обществе – это нормально.
    Я могу с Вами не соглашаться, спорить – но не могу отрицать Ваше право иметь любые взгляды на жизнь.
    Безусловно.

    Скажу больше – никто, кроме самого человека, в принципе, может принять решение, что ему нравится или нет.
    А мы можем только делать выводы для себя и формировать свое личное мнение об этом человеке.

    И это тоже право личности.
    И Вы не можете запретить нам делать выводы и формировать свое личное мнение.
    Моя позиция не агрессивная, а оборонительная: вы в каждом втором посте поливаете грязью текущее правительство - соответственно, а я только указываю на слабые и надуманные места в Вашей критике.
    Вот именно!
    Человек льет помои – я опровергаю
    Не будет помоев – мне опровергать будет нечего

    По поводу моей личной позиции: я не считаю Путина идеальным Президентом России.
    Но сейчас единственный реальный кандидат от оппозиции, который придет ему на смену - это какой-то Навальный или еще какой прозападный политик.

    Чем взрослый человек отличается от ребенка?
    Взрослый видит связь причины и последствий
    Суду палец в розетку – долбанет током
    Суну руку в костер – получу ожог
    А ребенок – не видит.
    Поэтому взрослый думает: ЗАЧЕМ я это делаю? К каким последствиям это приведет?

    Анахорет, к чему приведет Ваша победа?
    Допустим, Ваша пропаганда добьётся своих целей.
    Сбросите вы Путина, поставите проамериканскую марионетку.
    В результате – Крым уйдет обратно с выплатой многомиллиардных репараций за «оккупацию», Донбассу объявят экономическую блокаду – и он сдастся через месяц.
    Следом – экономическая блокада Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии - и они тоже сдаются. оказавшись в изоляции.
    Россия прекращает оказывать военную помощь Сирии и выводит свои войска - и ее через месяц оккупируют США.
    Через полгода – военное вторжение Штатов в Иран.
    Мир станет однополярным, больше никто не будет противостоять США.
     
  10. Анахорет

    Анахорет Гражданин

    Сообщения:
    3.885
    Симпатии:
    890
    Пол:
    Мужской
    Личное мнение должно оставаться при себе.
    Если его озвучивать, то можно выдать желаемое за действительное.
    Ну "Я так думаю! что они ..." (гомосеки, извращенцы, ведьмы, враги народа, либералы - выберите нужное).
    А вот тут я вынужден вас поправить.
    Для меня более авторитетный источник - Библия. А в ней, в Книге Премудростей Иисуса, сына Сирахова 25:12
    • Соблюдающий закон обладает своими мыслями
    У меня к вам огромная просьба, пожалуйста, не вспоминайте этого персонажа - Навальный.
    Ну что вы к нему так вцепились?
    Вот тебе на! Вы даже выбора не дали - или Путин, или проамериканская марионетка.
    Ну вы молодец! "Без меня, меня женили".
    Ну нет! У вас получается что если человек штаны снял, то обязательно чтобы помочиться.
    С чего бы это такая логика? Вот уж что-что, но Крым больше от России не уйдёт.
    Даже когда расчленят Россию по примеру СССР, то Крым останется под Москвой.
     
Загрузка...