Где в Москве посмотреть Гамлета

о о! Театралы набежали!
Да, всегда хотела сходить на Гамлета. И читала с интересом всегда. Жду ваших советов - какой спектакль бы выбрали? Понимаю конечно, не имплант и не кеды, скучно
Последний раз интересовалась вопросом более 10 лет назад - тогдашний Гамлет в не буду называть каком театре, по отзывам, матерился и пИсал за кулисы. Другого выбора не было

--- Добавлено 10 мар 2019 ---

Покупатель, чтобы взрослый не терпел, перед спектаклем надо сходить в туалет и пива не пить.
Шекспир не спросил вот, не длинно ли вам, зрители? Полтыщщи лет уже находятся те, кому не длинно. Но вообще Гамлет - самая объемная пьеса автора.
По поводу качества языка - в спектаклях, к счастью, взяли лучшие варианты перевода. Пастернак или Лозинский. Быть или не быть у них разное, кстати)) Внимать такие вещи на языке автора - надо на этом языке думать. Талантливый перевод сам по себе интересен. " Переводчик в прозе - раб, переводчик в стихах - соперник" - кто сказал? Возможно, Маршак. Точно не помню, уточню потом.

 

Да, про "эталонного" Гамлета, я может быть неправильно объяснил.
Мне бы хотелось увидеть его таким, каким его представлял сам автор. Не то, чтобы строго по тексту были диалоги и монологи построены, но и характеры переданы.
Хотя и уровень восприятия современным человеком, уже не такой какой был в те времена. Категории мышления другие, ценностные парадигмы не раз изменились.
Наверное сейчас человек просто представляет себе, что дескать "Вот какой должен был быть Гамлет"!
А что по факту... Пёс его знает.

 

Анахорет, вот именно - пёс его знает, кто и как ТОГДА его видел. Но чем хороша классика? Она современна всегда, несмотря на костюмы. Как "Ревизор" или "Горе от ума". Поднимаются актуальные нравственные проблемы. Чуть отступлю В Третьяковской галерее есть картина "Неравный брак"



Красивую и бедную отдали за старого и богатого, знатного. Экскурсовод нам рассказывала, что когда она подводит к картине школьников лет 10, девочки на это говорят: фуу! Старшеклассницы уже задумчивы, взрослые женщины могут сказать, что девушке повезло... Классика вне эпохи - наводит на мысли, которые просто так в голову могут и не приходить.

Гамлет - не положительный герой. Это человек, который своими страстями ломает всем жизнь и ставит под вопрос вообще существование "датского " государства. Изначально симпатии на его стороне, ведь его отца убили, и месть и восстановление справедливости, казалось, естественный для всех, особенно в те времена, поступок. И вот именно его Шекспир и ставит под сомнение. Как и в "Ромео и Джульетте": вот, смотрите, два семейства, вы враждовали, кто прав, кто виноват - кому сейчас это интересно, когда в результате получилось вот это - два трупа, любимые вами дети?

 

Прямо скажем, что сходите на интерпретацию произведения режиссёром-постановщиком.

Творчество Шекспира - ваша настольная книга

 

Ярославна, Очень признателен за такой инициирующий ответ.
Да, тут конечно же есть о чём подумать. Ведь находясь среди деревьев, леса не видишь. Чтобы увидеть лес, но отойти подальше от него.
С Гамлетом, может быть также.
Его нельзя рассматривать в рамках какого-то времени. Это ведь просто архетип определённый, который сформировался под влиянием многих факторов разного происхождения. Уловить его, чтобы "привязать" к какой-то эпохе... ну это нельзя... (Я так полагаю).
Гамлет, это ветер перемен. Он призван чтобы наполнить паруса у тех, кто вступил с ним в контакт.
А про "Неравный брак"... это вы хорошо описали. Мне кажется, что в унисон с этой картиной попадает наш фильм "Анна на шее". Ну чеховская экранизация.
Только фильм очень хорошо снят, и там даже соответствующиеВы не можете видеть ссылку показаны, ну во время венчания.

 

За последний год был в театре всего один раз
Хочу ходить больше, но не хватает то времени, то денег. На классические произведения вообще ни разу не ходил, обычно хожу на юмористические современные произведения. Честно, хочу в театре проводить время весело, а не выходить с осадком. И если бы и пошел в театр на Гамлета, то стрался бы все же ходить на классические интерпретации.

 

• Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше.
• Сердце мудрых – в доме плача, а сердце глупых – в доме веселья.

Екклезиаст гл. 7 ст. 3-4

Эх Мурат... у меня ведь такая же беда... Я тоже больше люблю веселье. И не только в театре. Но там особенно.
"Фигаро", или там "Железная воля" (в театре Ермоловой очень его хорошо ставят).
Вроде бы выйдешь, и как-то радостнее.
А Гамлет... нет, тут думать надо. А в жизни и так есть о чём думать, дался мне этот Гамлет, чтобы за него думать, что там "Не ладно в Датском королевстве".

 

В голове "театрофилов" сформирована структура, которая побуждает посещать театры независимо от качества исполнения представления/спектаклей.