Есть ли в презумпция полиции от коррупции?

Вы интересно обращаетесь с понятиями и определениями. Вас бы в ГосДуму, ну там любят такие замуты.
Скажите, вот когда доктор человеку говорит о диагнозе (или подозрении на диагноз), он его что, тоже обвиняет?
Правильно - нет!
Он просто констатирует факт, или высказывает предположение.
Аналогично поступил я.
Просто обозначил то, что вижу, и что это может значить. Обратите внимание, не значит, а может значить.
А на предложение ваше отвечу так: Ne sutor supra crepidam (judicet).
Вы же не знаете, начинал я сопротивляться или нет... вы же не представляете даже, чем это окончилось... и даже не можете предположить, как долго это продолжается.
Честно если, если бы я не противился произволу, то с вами бы не общался (в смысле на форуме), а так... contra spem spero

 

Анахорет, кто ж знал, что тут диссидент... Обычно простые вопросы обсуждаем.

Но вы доктор? У меня сие под сомнением. Скорее, знахарь. Знахарь и доктор врачуют по разному. Потому что доктор - человек с образованием. И понять его проще. А знахарь говорит не от "имени науки" - он то, что сам прознал, выкладывает как истину. А это уже вопрос веры.

 

И где он? Может покажете?

Что-то вы драгоценная к словам цепляетесь. Вам приводят пример, а вы вместо содержания, забираете себе только форму.
Странно, с арбузом вы так не поступаете - в арбузе вы себе оставляете содержание, а форму выкидываете.
Вот на улице вы увидели что ребёнок во время игры ударился, и у него носом пошла кровь.
Надо ли быть доктором, чтобы поставить диагноз?
С полицией ситуация аналогичная.
Помните случай, когда в Подмосковье, в Балашихе, женщина задавила ребёнка во дворе дома, а потом "экспертиза" показала что ребёнок был пьяным?
Это ведь не единичный случай! Если одни раз сработало, то направление удачное.
И опять с такими же отмазками оправдывают полицейские... про аналогичный случай недавно читал. Опять, "пьяный" ребёнок попал под колёса.
Только теперь недалеко от Кирова, майор полиции задавил дошкольника, которые ехал на велосипеде. Тоже на смерть. Было дело ещё в июле. Но там все проверки показали, что майор был "кругом-бегом" прав, а ребёнок - пьян!
Майор дальше служит, а родители ребёнка...
В Екатеринбурге, полковник Росгвардии сдал анализ крови за своего сына, который двух человек убил в ДТП - оба на свободе.
Вот даже этот Вы не можете видеть ссылку более контрастно подсвечивает положение вещей в "корпорации МВД".

 

Не единичный. Скорее всего, алкоголь в анализе является результатом посмертных процессов. То есть тело не правильно хранили и не вовремя брали пробу. А потом не удосужились проанализировать результат и дать ему человеческое толкование. То есть вот, две конкретные проблемы: нарушение "технологии" экспертизы и содержания тела - одна проблема, пофигизм тех, кто этот результат получил и тех, кто потом эту бумажку подшил в дело - другая. Первая проблема решается накачиванием и проверками, а вот со второй сложнее. Я бы сказала, это не профессионализм. Ведь профессионал, даже если он симпатизирует виновнику, должен понимать, что такое заключение оспорят. А может, привыкли, что слишком редко оспаривают?

 

Ну вот за такой пофигизм, эксперт занимавшийся забором и анализом крови получил 10 месяцев общественных работ.
А всё таки можно проследить интересную закономерность. Вот алкоголь в крови появляется, если в подозреваемых оказывается кто-то из обладающих возможностью манипулировать следственными действиями.
К самосуду такие действия полиции могут привести.
И я не смогу уверенно сказать, будет ли в этом случае самосуд правильным, или нет...

 

Анахорет, самосуд - это плохо. Призывать к этому - нельзя. Надо отстаивать.

Ну, может, и еще где бывало, только на слуху случаи резонансные?

Ну и правильно. Если получаешь "странный" результат - его надо объяснить.
Было интервью с экспертом старым, он сказал, что на самом деле, алкоголь этот у кого он только не находил - и у младенцев находил. Соску в вино мамаши некоторые макают, чтобы спалось лучше, ну и тому подобное. Так что любой результат требует внимания, исследования причин, давших какие то нелогичные цифры.

 

А кто разве спорит?
Это ведь ответная реакция общества на бездействие правоохранительного аппарата.
Нормальным людям, живущим на православных основаниях, самосуд претит. А это некая часть России ещё.

 

Красочные метафоры – это обычное дело в художественном произведении.
И там в них нет ничего плохого: ведь художественное произведение – это вымысел, сказка.

Но вот когда в разговоре о политике человек начинает прибегать к красочным метафорам – это первый и самый яркий признак манипуляции.
Механизм ее такой: манипулятор сравнивает страну или какую-то организацию с живым организмом или его частью.
А дальше – этой стране и организации искусственно присваиваются все свойства живого организма.
И таким методом можно подсунуть объекту спора такие свойства, которых у него нет и никогда не было.

Как этого избежать?
Вернуться к фактам.
И обсуждать их, а не человеческие органы.

Ничего подобного.

Вирус имуннодефицита поражает лимфоциты - клетки иммунной системы, уничтожающие вирусы, бактерии и злокачественные клетки.
В результате уничтожения лимфоцитов вирусом, их содержание в крови и лимфе падает почти до нуля, и организм не может бороться с инфекциями.

ВИЧ-инфекцией болеют те, кто получил вирус имуннодефицита через кровь или слизистые оболочки.
К примеру, очень многие люди заразились СПИДом после переливания крови.
Кроме того, существует вероятность, что этот вирус выживет даже после термообработки игл шприцев.
Поэтому медицина перешла на одноразовые шприцы.

 

Очередной золотой унитаз - у начальника ГИБДД Ставрополья. Вот почему эти золотые унитазы им так нравятся? Хрусталя, лепнина, гарнитуры как из Лувра...

 

Доминирующая особь в природе обладает тем, чего нет у других ( у людей это проявляется в виде .... в том числе и унитазов).