Что сейчас читают из художественной литературы?

Тот момент, где главная героиня нашла преступника и стреляла в него, мне нравится больше, чем в фильме. И вообще розыск описан интереснее, чем снято. Снято более на эмоциях, и фильм впечатляющий, конечно. Но вот эта детективная нить в книге тянется куда тоньше.

 

Да, книга читается, в целом, интересно, не зря потратил деньги

 

Прочитал "Талантливый мистер Рипли" Патриции Хайсмит. Интересненько

 

Про (социопата) мистера Рипли у этой писательницы 5 книг.

 

Это было символично.

 

Кстати, мы забыли таких метров советской фантастики, как братья Стругацкие.
Конечно, сейчас самое раскрученное их произведение – это «Пикник на обочине».
Оно дало нам такие термины, как «сталкер» и «зона».
Конечно, раскрутила это произведение серия компьютерных игр «Сталкер», которая переплела сюжет романа Стругацких с «Чернобыльской зоной».

Но роман гораздо глубже.
На фоне рассказа о жизни авантюристов-экстремалов, промышляющих добычей уникальных вещей. На заднем плане в полный рост встает проблема контакта цивилизаций, ОЧЕНЬ сильно отличающихся по уровню развития.
Настолько, что они не могут понять друг друга.
Как человек и муравей, к примеру.

 

По-моему, главное там вовсе не это. Так фон. Ну ясно, что где мы и где те, кто нагадил в зоне. Улетели и всё. Там же даже контакт между нами не показан.
По-прежнему, как всегда, самое важное - проблемы самого человека - кто он, какой он - гавнюк или всё же человек, чем руководствуется, каким принципами и взглядами, только бы пожрать и кинуть кого-нибудь или всё же светлое? есть ли высшая справедливость/бог или за деньги можно всё и никто не указ, но Редрику приходится платить и не только ему, кстати, и это снова и снова поднимает эти мысли. Там так много всего...
Моё любимое произведение у Стругацких.
Игра не причем, не увлекаюсь.

 

Тема контакта землян с другой, гораздо более высокоразвитой цивилизацией, достаточно часто встречается в произведениях братьев Стругацких.
Безусловно, в фантастическом романе должен быть главный герой и сюжетная линия – иначе его будет неинтересно читать.
Но, часто, личная жизнь главного героя- это не главное.
Это оболочка для ключевой мысли автора произведения.
Кстати, а что вы думаете о таких интересных романах братьев Стругацких, как «Жук в муравейнике» или «волны гасят ветер»?

 

Эту серию не читала. Может, потому, что не понравился "Трудно быть богом". А вот "Понедельник начинается в субботу" и продолжения очень люблю. Кстати, фильмы по "Понедельнику..." и по "Пикник на обочине" не принимаю. В смысле, это совершенно разные по смыслу произведения, без той философии. От книг одни эмоции и переживания, от фильмов - другие. "Понедельник начинается в субботу" - такой идеальный мир выпускника физматшколы и мехмата

 

Ярославна, а по каким причинам не понравился роман?

Я считаю, что это очень значимое произведение, в котором поднимается целая пачка морально-этических проблем.
И даже вопросов выбора пути развития цивилизации и стратегий контакта с менее развитыми обществами и цивилизациями.

Когда-то давно, в первый раз прочитав это произведение, я был полностью на стороне Дона Руматы.
Да, нужно вмешиваться!
Нельзя терпеть тоталитаризм!
Нести свободу и демократию любой ценой, даже насильственными методами!
Любые жертвы ради этой благой цели - оправданы!
И я был категорически против позиции его руководства, что вмешиваться в развитие других наций не нужно.

А сейчас я скажу, что вмешиваться в развитие менее развитых стран и пытаться перекроить их общественное устройство по своим личным представлениям – это концепция внешней политики США, которую мы осуждаем.

И приводит это часто к трагическим результатам: взять ту же Ливию.
Была достаточно процветающая страна, с неплохим, по африканским меркам, уровнем жизни.
А после военного вмешательства западных стран, несущих демократию на бомбовых подвесках самолетов – она разделена на территории, контролируемые отдельными кланами.
Нищета, разруха.
И какой бы не был тот Каддафи, с ним можно было договориться.
А как договариваться с кучей местных воинственных царьков. воюющих друг с другом?

Полностью согласен
От литературных оригиналов там остались тока имена главных героев