- чтобы недостатки изображаемой персоны или явления были выставлены на общее обозрение в комичном и обличительном виде. Французы утверждают, что взгляд на мир посредством карикатуры - проявление их собственной натуры и свободы слова в их прекрасной стране, и сворачивать с этого пути они не намерены. Что же, если по поводу антирелигиозных рисунков дискуссии уже отгремели, то по использованию человеческих трагедий в виде фона для политической, а теперь и геополитической сатиры ясности пока нет. Совсем недавно мир обсуждал изображение несчастного сирийского малыша - несколько карандашных черточек - по едкой надписью о нашествии беженцев. Сегодня - новое произведение: обломки самолета Airbus А321 и тела падают на вооруженного человека с бородой: "ИГИЛ: Россия усиливает бомбардировки". На другой карикатуре - череп в наполовину сломанных солнцезащитных очках и надпись: "Опасности бюджетных российских авиалиний". Если пока не брать в расчет мораль, и расследование еще не закончено - кто там виноват, бюджетные линии или что-то еще, неизвестно. Да и ИГИЛ вроде не там, и не доказано, опять же, есть ли там их "рука". А если взять еще мораль?
Какая может быть мораль в карикатуре? Вы за то чтоб запретить сатиру, карикатуру, я так понимаю? Ну или сделать ее ручной Да?
Marshal, тема о конкретных карикатурах, а не о жанре. А как Ваше мнение именно о Шарли? И, потом, "запретить" - разве там так написано? Это вообще не наше дело, у них там свои власть и общественное мнение. Если бы наши карикатуристы так изобразили подобную трагедию у них, Вам бы понравилось? Кстати, не помню, нарисовали ли они карикатуру на бойню в своей редакции? Кстати, а что - мораль в искусстве - лишнее?
Я осуждаю религиозных фанатиков за бойню в их редакции. За карикатуры убивать не должны. Что же касается их творчества, то этим жанром я не увлекаюсь, ничего особенного не могу сказать. На наш самолет карикатура была терпимая, глумления над погибшими не было. Смотря в каком. В сатире, карикатуре чистоплюйчикам не место.
Мне тоже не очень нравится их подход к любому событию, происходящему в мире. Какие-то рамки морали все же должны быть в подобном творчестве. Хотя, с историей, когда мусульмане устроили резню, я скорее на стороне Шарли. Карикатуру на религиозных персонажей считаю допустимой.
А разве есть стороны нашей жизни, где можно обойтись без морали? Религиозным персонажам это до лампады, а люди погибли. Они и на Христа рисовали типа это на Рождество. Никто им мстить не приходил, но верующим, наверное, обидно? А цель? Что, после этого будет больше атеистов? Конечно, не должны.
