День Рождения Президента

Tsar, ботокс одна из самых дешевых косметологических процедур
Там помимо ботокса еще куча другого имеется

 

Я считаю. Что Путин – это чрезвычайно неоднозначная личность в истории России.
Да, он не стал великим завоевателем, как Петр Первый или Иван Грозный.
При нем не произошло «экономического чуда», как в Корее или Китае.
Но, по сравнению с правлением Ельцина – это был огромный прорыв. К власти в России пришел человек, которого действительно волнует, что происходит в этой стране и у ее границ.
Вероятно, можно было сделать больше и лучше, но как говорили римские консулы, передавая полномочия преемнику: «Я сделал все, что мог, кто может – пусть сделает лучше».

 

Что-то тут подумала, а был ли в России правитель, который бы всех или большинство устраивал бы своими делами? Получается, что и нет.
Ленин - царя убил.
Сталин - всех пересажал.
Хрущев - Крым продал.
Горбачев - Родину продал.
Путин - Крым вернул и все равно ни такой.

 

В 2002 году один военный аналитик выложил свой прогноз состояния вооруженных сил России к 2010 году.
Не удивляйтесь - да, Путин тогда уже был президентом, но большинство аналитиков считало, что он будет продолжать политику Ельцина, которые его рекомендовал.
И вот к чему бы это привело:

"Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" – 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" ... и больше ничего!"

Сейчас это можно читать с улыбкой
По состоянию на 2012 год в Ракетных войсках стратегического назначения было 311 ракет, которые несли 1178 зарядов.
Старые ракеты стремительно заменяются на новейшие РС-24 «Ярс», которые поставлены на производство в 2009 году.



Кстати, должен отметить отличную дымовую завесу вокруг испытания ракет «Булава».
Пока все «независимые» СМИ с мазохистским восторгом смаковали каждый неудачный запуск баллистической ракеты своей страны – абсолютно тихо и без шума была принята на вооружение РС-24, о чем я узнал чисто случайно. О ее испытательных пусках вообще прессе не сообщалось.
Так же тихо и без шума в 2012 году была принята на вооружение крылатая ракета воздушного базирования Х-101.
Даже ее предшественник, Х-55 имел дальность 2500 км и позволял поражать цели на территории США, не входя в зону действия ПВО (дальность действия ЗРК «Пэтриот» - 150 км, радиус действия истребителей ПВО – 1300 км).
А Х-101 имеет дальность 5000 км и стратегический бомбардировщик, находясь над Северным полюсом, к примеру, может поразить любую цель на территории США.
Еще одна важная особенность этой ракеты – она сделана по технологии «стелс».
Даже обычная КР обнаруживается радаром ПВО на дальности менее 50 км, в идеальных условиях.
А КР с технологией «стелс» можно обнаружить, только если она наткнется на этот самый радар.
То есть, с 2012 года система ПРО не имеет никакого значения и не дает США никакого преимущества.

"А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести, с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф""

В 2012 году на вооружении морских стратегических сил было 11 ПЛАРБ, которые несли 512 боеголовок.
Среди них – три ультрановейших подлодок проекта 955 «Борей». Еще 7 таких лодок сейчас строится.



Особенность их в том, что они относятся к 4-ому поколению, как и «Сивулф». И так же бесшумны – это основной признак принадлежности к четвертому поколению АПЛ.
Кстати, Россия – единственная страна мира, у которой есть стратегические ракетоносцы 4-го поколения (у США – третьего, производства 80-ых годов). «Сивулф» - четвертого, но это многоцелевая АПЛ, аналог российского проекта 885 «Ясень». Кстати, один "Ясень" уже в море, еще шесть- строятся.

И самое главное: во второй половине 2014 года, впервые за много лет, был достигнут стратегический паритет с США – 1780 боеголовок, размещенных на стратегических носителях, что соответствует планке договора СНВ-3.

 

Albatroz, замечательно. Но многие наши радеющие за народное добро скажут: "А зачем нам все это? Зачем такие траты? Лучше бы детских садов настроили! Все это понты, ну кто на нас нападет?" и так далее. И сделают это предвыборной платформой.