Памятник Калашникову в Москве: ошибка скульптора

Калашников Михаил – советский оружейник. Он вошёл в историю, как создатель известного на весь мир автомата. Памятник Михаилу Калашникову в Москве установлен в Оружейном сквере, где находится небоскрёб МФК «Оружейный», открылся в 2017 году. Монумент выполнен по портрету конструктора и изображает его во весь рост.

Автор памятника Калашникову изобразил оружейника в простой одежде – в простой куртке, брюками с классическими стрелками и в обычных ботинках. Он держит созданный им автомат и задумчиво смотрит вдаль. Фигура стоит на постаменте из гранита, высота её – девять метров (из них 5 м – сама экспозиция). Сзади памятника находится стела с картиной земного шара, изображениями пулемёта и автомата, созданными оружейниками. Там же – композиция из чертежей и инструментов.

Однако через некоторое время была обнаружена ошибка скульптора. Автомат, который находится в руках фигуры – немецкий. Когда это было обнаружено, то оказалось, что рисунок оружия взят из интернета. По словам Мединского культурный бренд России не имеет политической подоплёки и немецкий автомат в руках советского конструктора – случайная ошибка скульптора, Салавата Щербакова. Его подвели и подмастерья, которые тоже не заметили недочёт.

Памятник Калашникову с немецким автоматом попытались исправить рабочие оружейника, попробовав спилить 22 сентября неправильный фрагмент. Однако ими заинтересовались полицейские и дальше уже разбирались с подмастерьями в участке. Наконец, все разрешилось и им дали закончить работу. Для этого потребовалось оформить документы.

Ошибку, немецкий автомат Калашникова, случайно обнаружил Юрий Пашолок. Это бывший работник Центрального музея ВОВ. Он написал на своей странице в Фейсбуке, что Калашников держит в руках не оружие собственного производства, а немецкий калаш. После проверки этого заявления действительно было обнаружено, что это схема Sturmgewehr, а автором автомата является Хуго Шмайссер.

После беседы с Юрием Пашолоком Салават Щербаков объявил, что готов исправить свою ошибку в композиции. Сначала он не верил в неё, но после проверки действительно обнаружил, что изображение оружия – немецкое, которое было создано ещё в 1944 году.

Памятник оружейникам был раскритикован ещё до открытия. Людям не понравился милитаристский вид и размеры монумента. По мнению граждан, памятник должен быть более значительным, так как Калашников создал один из самых смертоносных автоматов в мире. У некоторых людей монумент, расположенный в центре столицы, вызвал скептическую улыбку.

 

Этот вот?


Мне тоже не нравится. Зачем в руках оружие? Всем конструкторам в руки по их изделию? Прям вестерн какой то...

 

Да-да! Было такое дело. Я читал про эту ошибку в памятнике Калашникова.
Но только меня серьёзно расстроило то, что скульптор не проверил данных. Ну доверял интернету, а не музею или там реальным, живым специалистам. А ведь делал скульптуру для центра Москвы.
А вообще, ошибка была достаточно такая... сложная для идентификации.

 

Вот мне кажется, что в первом предложении вашего ответа, есть часть из последнего большого монолога следователя, из фильма "Изображая жертву". Очень мощный монолог, буквально крик души.
Но он там сводит к тому, что сейчас в России, всем всё "пофигу"! А молодое поколение, чтобы от них отстали, даже научилось прикидываться, что они за что-то радеют. И в результате, вообще трындец в стране!
Это не отсутствие профессионалов, а просто пофигизм!
По поводу страшного или не страшного памятника, тут вопрос сложный. Ну что, надо было Калашникова нарядить в костюм Деда Мороза и дать в руки бочонок мёда и мешок пряников?
А с другой стороны, личность всё такие выдающаяся.
Вот бы ему судьбу Нобеля повторить, но ведь он в России трудился и жил, а тут какая может быть премия? Только имени Сердюкова - типа кто украл и разрушил, но не сел, а получил шикарную должность. Вот для таких прохиндеев премию ежегодную.

 

На что? Мне казалось, что это общеизвестный факт, кто "Калаш" это практически полностью немецкий автомат, и этот конструктор к нему если и имеет какиое-то отношение, то чисто поверхностное.

--- Добавлено 1 июн 2019 ---

гы-гы, ага ведь как не спутать два одинаковых немецких автомата, да?

 

А почему два немецких автомата?
Ну может быть внешнее сходство и есть, достаточно сильное. Но ведь внутреннее устройство более значимо.

 

Такое может быть потому, что нет экспертного совета для оценивания и анализа таких работ. То, что у нас сплошняком называют цензурой. У исторических и технических художественных произведений всегда был "научный" консультант. И тут работу, эскизы можно было показать ученым, военным, оружейникам, историкам. И по вопросу "вкуса" - тоже. Персонаж получился прям анимационный, однобокий какой то. А ведь он вот такой:



Он даже с автоматом — другой.




Может, какой то скульпторский секрет автор не смог соблюсти, и черты лица исказились как бы?

Вот Калашников с этим оптическим изделием — обратите внимание, он выглядит не как боевик мафиозный, а как ученый, как конструктор.