Самые популярные и читаемые книги в московских библиотеках

не думаю, что это единственная альтернатива. Обращение к церкви в былые времена, когда это было массово в слоях, где искусство было мало доступно, тоже давало добрые плоды. Сейчас воцерковленных людей в моем окружении - ну, двое. Из людей среднего возраста. Так что не в счет.
Чтение книг (не для получения практической информации, что вполне сейчас заменяет интернет), как и погружение в любое высокое искусство вообще - это труд, это внутренняя переработка, переживания, построение параллелей со своей жизнью, воображение, раздумия и т.п. Это развивает эмпатию, умение сопереживать, да много чего... Получается, таких людей будет все меньше и меньше. И это станет заметно.

--- Добавлено 16 апр 2022 ---

Тут тоже проблема. Абсолютно авторитетное мнение по этому поводу: лучше нормального, даже старого, учебника соответствующего уровня (соответствующего колледжу или ВУЗу) быть не может. По крайней мере, по естественным наукам. Просмотр лекций - это дополнительное. А использование ресурсов типа Студопедии и т.п. - это упрощение, это уже кто-то пережевал и выжимки выложил. Разгильдяи-студенты, не посещающие занятия, даже не пытаются открыть учебник. Они сразу списывают с Википедии ответ на билет - и профессор сразу это видит. Это плевок ему в лицо. И это примитивный уровень в обучении. Естественно, принципиальный преподаватель с таким ответом пошлет студента подальше. Тем более, что даже википедию такой пацан пояснить не сможет. Но тенденция налицо: неумение работать с книгой. Эта книга, учебник даже может быть выложена в интернет - и всё равно уже непостижима.

 

Прочитал Франк Тилье "Лука, или Тёмное бессмертие".

--- Добавлено 17 апр 2022 ---

Чтение - это навык!
Навык - это многократно повторенное действие.
Во время этого процесса в мозге образуются связи между нейронами.

"Научиться" читать не трудно, было бы свободное время, желание и БОЛЬШОЙ выбор книг в библиотеке, чтобы найти "свои" книги

 

Понравилось Зульфю Ливанели "История моего брата".

это турецкий писатель: написал 20 книг, в библиотеке была только одна
С чем можно сравнить: если понравилось что-то из рассказов Харуки Мураками, - то стиль написания "похожий".

--- Добавлено 19 апр 2022 ---

Пролистал Татьяна Корсакова "Час перед рассветом"; Майкл Ондатже "Английский пациент" (нудно написано, нет "действия"). Фильм, который сняли на основе истории, несравненно лучше!

 

Пролистал О.Любич "Охота на знахаря", С.Лысак "У чужих берегов"; Виктория Платова "Нубийский крест", "В тихом омуте", "Кукола для монстра"; Стивен Хокинг "На плечах гигантов" (цитаты из научных трудов известных учёных прошлого - на любителя); Дженифер Даудна, Сэмюель Стернберг "Трещина в мироздании. Редактирование генома: невероятная технология, способная управлять эволюцией" (1/3 книги по существу вопроса, всё остальное "болтовня") _ эти "популяризаторы" страдают манией видеть свои книги толстыми

 

Полностью согласна. Осталась только решить, на чем этот навык стоит вырабатывать в школе - на каких произведениях?

 

А надо ли вообще это делать?! принуждать читать

 

Любое воспитание - насилие в какой-то мере

 

Прочитал Жак-Кристоф Гранже "Империя волков".
Пролистал Лайза Баллантайн "Виновный"; Майкл Грегер "Не сдохни! Еда в борьбе за жизнь" (по существу ~ 3 печатных листов, всё остальное сплошные повторы одного и того же на 450 страницах).

 

Прочитал Рекс Стаут "В лучших семействах", "Смерть наложницы".

 

Пролистал Кармен Вуд "Зеркальные сны", Кейт Мессинджер "Тварь", Пауло Коэльо "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", А.Глушановский "Надежда пустошей", Т.Форш "Выйти замуж за Феникса", Лоис Макмастер Буджолд "Братья по оружию", "Цетаганда"; Исаак Д`Израэли "Литературный характер, или История гения, заимствованная из его собственных чувств и признаний"; Джон Бойнтон Пристли "Затемнение в Грэтли", Фридрих Дюрренматт "Обещание", Алистер Маклин "Ночь без конца"; Эрл Стэнли Гарднер "Секрет падчерицы" (из этого всего более-менее читаемое).