Попадет ли робот Федор на МКС? И другие космические вопросы

Во-во. В США множество независимых корпораций, которые сами финансируют космические проекты и исследования. Насколько я знаю, именно в США самые богатые корпорации это те, которые занимаются медициной и наукой. Они могут себе позволить новые исследования и заказывать новые.
Тот же Маск денег не считает, и сам диктует иным корпорациям цены. Почему российский АвтоВаз этого не делает - вопрос не ко мне.

 

Это выходит что частники занимаются космическими ракетами и выводами спутников на орбиту себе в убыток? или при минимальном положительном сальдо?
Вы отказываетесь признавать, что в России специально и целенаправленно уничтожают все технологические наработки и вообще индустрию высоких технологий.

 

Анахорет, вы как в смысл не вчитываетесь... Частники в основном выводят на орбиту нужную им аппаратуру. Спутники. Это освоили многие, чтобы не платить другим странам и корпорациям. Это рядовая процедура уже, ее не сравнить ни с полетом человека, ни с высадкой на Луну, ни с пилотируемыми полетами. То, о чем как о чем то прорывном заявляют Маск и тому подобные - это здорово, но в плане конкуренции пока ни о чем не говорит.

 

Анахорет, к сожалению, Вы снова пичкаете нас дезинформацией

25 июля 2019 года произошло важное для Китая событие: впервые в истории Китая частная компания успешно вывела спутник в космос.
Китайская фирма Beijing Starcraft Glory стала первой и единственной частной китайской фирмой, которой это удалось.
Многие частные китайские компании до этого пытались выводить в космос спутники, но ни один запуск не был успешным.
Последним из них был запуск ракеты-носителя OS-M частной компанией OneSpace 27 марта 2019 года, который закончился аварией.

Очень важный момент: ракета-носитель SQX-1 Y1 компании Beijing Starcraft Glory является самой мощной ракетой-носителем, произведенным частными китайскими компаниями, и обладает наибольшей грузоподъемностью среди них – 260 кг полезного груза.

Вы не можете видеть ссылку



Много это или мало?
Основная рабочая лошадка Роскосмоса - «Союз-2» - выводит на орбиту до 9200 кг полезной нагрузки.
То есть, в 35 раз больше, чем китайская ракета SQX-1 Y1.
А ракета-носитель «Протон», которая доставляет на орбиту модули МКС - 23700 кг, что в 91 раз больше.

Да мы и сами можем видеть на фото, что самая мощная китайская частная ракета-носитель очень маленькая - всего-лишь 1,4 метра в диаметре.
То есть, все разрабатываемые китайскими частными компаниями ракеты являются очень маломощными ракетами-носителями, и нацелены на совершенно другой сегмент рынка.

Если бы я был главой космической корпорации любой страны, и мне поставили бы задачу выйти на первое место в мире по количеству запусков – знаете, что бы я сделал?
Естественно – наклепал бы несколько десятков дешевых и маломощных ракет, и запускал бы по одному спутнику в неделю.
Отличный способ пустить пыль в глаза.

 

Для Фёдора не подойдет. Кстати, он вернулся.

 

Он наш, он сильный, поэтому — добрый

 

он не зол, но он поставит перед собой воспитательную миссию. Вообще, учитывая разные фантастические и футурологические предсказания, роботу надо вложить интеллекта ровно столько, сколько требуется, а не создавать подобного себе. Если бы решения принимал робот, самолет в Жуковском мог бы в кукурузу вписаться не так удачно. Решение и план рование оставляем все же за человеком, а роботу - рутину и сложные условия.

--- Добавлено 10 сен 2019 ---

Это опять очеловечивание - как и то, что его умение «стрелять» типа напугало зарубежных партнеров. У них роботы боевые могут быть, а наш должен только сортиры чистить? И в общем то шутку перевели в повод вихнуть и подставить.

 

А вот тут беда!
Интеллект - это НЕ колбаса. Его нельзя частями мерить. Интеллект как "луц", по частям не раздаётся.
Кстати, Фёдор официально называется Skybot F-850

 

Ето к роботам не относится)) Робот сам принимает решение или не сам? Или только в рамках поставленной задачи? Например, войти в горящий дом - робот сам может выбирать маршрут, как лучше пройти в нужную точку здания. А вот войти в здание или нет - он выбирать не должен. А может ли он, решив, что путь в горящем доме по коридорам слишком долгий, стену сломать? Учтет ли он, будет ли обрушение? Не заденет ли оно тех, кого он спасает? Вот так, отвечая на вопросы подобные, закладывается этот самый кусок "интеллекта" - ну так уж принято называть это ПО.