Организация Мемориал в Москве

Так эта педия еще та зараза. Она на государство не работает. Найдите новые труды, я только рада буду. У меня таких нет источников.

 

Ну на Чечню и Катынь они переключились в 2008, 2009-ом. На свеженькое и хорошо оплачиваемое. (Катынь на слуху). И для такой организации один труд в год на 300 страниц - что за производительность? Остальное ... хм, не труды. Или для иностранного прочтения.

 

В 2010-м это было, потому что по катыньскому расстрелу дата круглая (1940). Туда и летели. Ну и "Мемориал" к дате старался. А про погибших наших в польских лагерях у них есть труды, или это в восстановлении памяти и справедливости не нуждается? В общем, на чьи бы деньги они не работали, цели у них вполне политические - жужжание на Россию, и темы берут топовые для данного момента

 

Зря они так. И ежу понятно, что этот факт будет сильнейшим аргументом в руках политических противников. Почему нельзя обойтись только отечественным финансированием?
Зачем эти показные финансовые вливания из-за рубежа? Специально, чтобы опорочить?

Не понятно это странное упорство.
Насколько я понимаю, основное направление работы «Мемориала» - это поиски в архивах и вскрытие новых фактов о нашем прошлом.
Зачем для этого нужны миллионы долларов ежегодно? Без них – никак не получается работать?

 

Сотни тысяч очень умных и достойных людей пишут труды и диссертации за зарплату, скажем, институтского профессора. Институтский профессор, не участвующий в грантах и других проектах, зарабатывает скромно (пару лет назад в Москве тысяч под сорок). Даже если Мемориал приплатит ему и его команде еще по дважды столько, на написание одного! трехсотстраничного труда миллионов долларов не нужно. Ну командировок несколько плюс доступ в архив и оплата ксерокса. Куда деньжищи то идут остальные?

 

Обрисую свою позицию: в целом направление деятельности организации «Мемориал» правильное.
Я считаю, что правление Сталина привело к чудовищным по масштабам репрессиям, в которых было уничтожено огромное количество людей. Вред этих действий для страны сложно переоценить.
К примеру, многие сторонники Сталина утверждают, что Великая Отечественная была выиграна только благодаря ему и его жестоким методам управления. Безусловно, диктатура во время войны гораздо более эффективный способ управления, чем демократия, и резко повышает шансы государства на выживание.
Но не будем забывать, что перед самой войной было уничтожено большинство офицерского состава армии по совершенно надуманным обвинениям в шпионаже. В такое количество шпионов поверит только полностью свихнувшийся параноик.
В результате – в начале войны даже полками часто командовали желторотые юнцы только из военного училища, что не могло не привести к катастрофе.