Когда кончится кризис в России: прогнозы экспертов

Но это только кажется?

Смотря каких экономистов.
Если «либеральных» взглядов – то они утверждают, что России вот-вот придет капец, с минуты на минуту.
И это они прогнозируют уже 17 лет

Но что они понимают, эти эксперты ведущей мировой валютной организации?
Вот какие-то «ведущие экономисты», о которых в крупных мировых финансовых организациях никто не слышал – вот те все знают!

Смотря какие «реформы».
Вон, Горбачев проводил реформы, проводил-проводил, проводил-проводил и упроводил страну нафиг

 

Кризис если и кончится, то явно не скоро. Я его на себе никак не ощутил, если честно, разве что вокруг стало чаще слышно нытье о том, что денег нет))

 

Тут я бы поостерёгся в таком название горбачёвских изменений.
Есть опубликованные свидетельства в книге "Щит России", когда в июле 91 года, на встрече Горбачёва с Бушем, генсек в открытую сказал: "Мы хотим очень сильно зависеть от США". Буш даже не поверил этим словам! И тогда Горбачёв ещё раз это же повторил. И это при куче свидетелей: маршалов, министров, академиков. Которые потом и затеяли ГКЧП. Ну после этого заявления.
Книга очень серьёзная. Большая, но прочитал и не жалею. Хотя и тяжко теперь: "Многие знания умножают нашу скорбь.."

 

А Вам их хватает? А нытье, мне кажется, не зависит от уровня экономического развития.

 

Фраза звучит откровенно бредово.
И давайте будем объективны: Горбачев, конечно, сделал очень много поступков, которые шли в разрез с интересами СССР – России.
Но могло быть и хуже.
У него, хотя бы, хватило ума подписать договора о паритетном сокращении вооружений в Европе, а мог бы и сделать это в и одностороннем порядке.
Кстати, эти договора действуют и до сих пор, и устанавливают максимальное количество танков, самолетов, вертолетов и легкой бронетехники во всех странах НАТО.
Ракеты средней дальности тоже были уничтожены обеими сторонами, а не в одностороннем порядке.
А могло быть и как в Украине – которая добровольно уничтожила свое ядерное оружие и все средства доставки.
Есть разные градации сдачи национальных интересов, и Горбачев – это еще легкая форма.

Первое: переговоры Горбачева и Буша велись с глазу на глаз.
Не представляю себе ситуацию, когда сидят Буш и Горбачев за толом переговоров, а вокруг стоит разношерстная толпа в три десятка человек.
Нафига все это сборище совершенно левых людей? Чтобы шумели и мешали?

Анахорет, вы такую неубедительную "липу" раскапываете, что хоть стой, хоть падай.

 

Так он и сделал это в одностороннем порядке!
В договор были включены только СССР и США. А вот страны НАТО... их то как раз и обошли стороной. А меж тем и Франция и Англия ядерные страны. И у них весь потенциал остался на месте.
Говорилось что из Европы уйдут и США и СССР, и что НАТО не будет расширяться на восток.
ну? и где теперь НАТО?

Ага-ага, добровольно, на американские деньги. Только оружейный плутоний передала в США по цене угля.

Я больше склоняюсь к тому, чтобы верить создателям ПРО СССР и России, академикам и патриотам своей родины. И как бы бредово не звучали их слова, но надо просто посмотреть на изменения геополитической обстановки и уровня жизни своих соотечественников за крайние 30 лет.
И бред окажется воплощённым в жизнь.

Для того, чтобы написать статью о "ПРО Москвы", мне пришлось освоить эту книгу: "Вы не можете видеть ссылку".
Там немного - 500 страниц.
Правда это не бульварное чтиво, а серьёзная литература. Сведения от туда, масштабы предательства национальных интересов, заставляли слёзы на глаза наворачиваться. Ведь я вижу, что от меня ничего вообще не зависит!
И хуже того, я ясно ощущаю что сознание 99% моих соотечественников затуманено и они будут старательно гадить на любые источники информации, если то что там написано, входит в разрез с их комфортным уровнем жизни.
Вспомните слова из песни Бутусова:
"Нищие молятся
молятся на,
То что их
нищета
гарантирова-на".

 

Мне - хватает
Может быть, может быть... кто знает, от чего зависит. По крайней мере сами нытики связывают свои финансовые проблемы именно с уровнем.

 

Нытики будут всегда, потому что при любом экономическом режиме будут успешные и неуспешные, находящиеся при этом в одинаковых стартовых условиях. Зависит от умения принимать решения, целей, от неумения/умения копить, экономить, от вредных привычек, от усердия, в конце концов, от интеллекта, от желания учиться... А уровень - это результат сравнения. И тут - с кем ты себя сравниваешь? С соседом? С кровным родственником или однокурсником? С миллиардером или политиком из телевизора? С человеком из другой, более богатой страны? Потому что уровень развития страны для рядового обывателя - абстракция.

 

Это до тех пор, пока не приходится давать объявление о сборе денег на операцию или на лечение родного ребёнка.
Вот тогда вспоминают, что в СССР лечение было бесплатное, а сейчас платить надо...
А про экспертов говорить... так это смотря про каких.
Вот эксперты от минфина говорят, что кризис закончился ещё год назад, и рост идёт в экономике.
А то, что никто не замечает, так это не в тех карманах считают доходы.
Ну подумаешь, у людей денег не хватает на еду, 20% населения живёт менее, чем на 10 долларов в сутки. Зато 1 процент ещё больше заработал.
Работать надо!

 

Ничего подобного.
Договор о сокращении обычных вооружений в Европе действует до сих пор, и устанавливает максимальную «планку» по всем видам военной техники и для России, и для НАТО.
В принципе, России выгодно, что она, согласно договору, одна может иметь в Европе столько вооружений, как и все остальные европейские страны.

Первое: это вы уже переводите разговор на договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.
При чем тут Европа?
Второе: ядерный потенциал Великобритании и Франции мизерный и ничего не решает. Это чистые понты и лесть их собственному самолюбию.

Анахорет, мягко говоря, вы вводите читателей в заблуждение.
Нигде не говорилось, что США уйдет из Европы. Более того – в договоре о сокращении обычных вооружений в Европе установлена четкая планка количества американских войск.