Кандидат в президенты от КПРФ в 2018 году

Aleksandra, и снова таки, давайте вспомним, что такое руководить? Председатель ездит по полям и если что, ставит раком агронома, который должен отвечать за поле. Если на мех дворе, значит главного механика. Председатель даёт задания, и потом проверяет, всё ли выполнили. В случае с президентством, эта цепочка исполнителей удлиняется, но сам принцип работы остаётся прежним.

 

Belka, цепочка удлиняется, расширяется, «колхоз» такой огромный, что пока до одного конца в другой доедешь, там уже все прибрать к твоему приезду успеют.

А еще для картинки - на твой колхоз глаз положил председатель из другого колхоза: всех подговорил твое не покупать и тебе не продавать, людей твоих баламутит (мол, ты для них мало делаешь), и «технику» подгоняет аккурат к границам твоих полей.
Руководи! Если сможешь.

Вот такая аллегория.

 

Не считайте агитацией Думаю, кандидат этот - жук ещё тот. Но опыт руководства хоть чем-то долгоиграющим и успешным лучше, чем отсутствие такого опыта вообще. Почему не хочется всерьез говорить о Собчак и Навальном? Да никто не знает, что они могут, вернее, знают, что те не могут ничего, кроме провокаторства и "игры". Эти люди ни за что и ни за кого не отвечали. Про Грудинина так уже не скажешь. Хотя в масштабах страны опыт мелковат, но многие с такого и начинали - с колхоза, с завода, с города. Вообще совхоз им Ленина, насколько я знаю, не простой - это успешный социальный проект. Зюганов с восторгом про их школы рассказывал, слышала. Социализм, патриотизм. С другой стороны, вроде успешное предприятие. И земляника, и агротуризм, и строительство для своих.

Это вход в их детский сад



это их школа



это сам детский сад



и вообще такой вот этот совхоз

 

Если уж на то пошло, то нынешний президент вообще ни чем не руководил, ни колхозом, ни заводом и опыта руководителя у него особо не было. Но справился, научился как то.
Может Грудинин и молодец, в плане развития экономики, но как-то лицо у него простовато. Сможет ли он достойно представлять страну на уровне других президентов?

 

Ну да, у каждого своё. Вот Трампа, говорят, учат: то там перл антидипломатичый выдаст, то сям. Но по экономике, как пишут, ок. Трамп тоже "хозяйственник". У его свой "колхоз". И вот зная только законы бизнеса, он прет по миру. Хотя по масштабам Грудинин не Трамп. Но жилка вполне определенная.

после БН и Хрущева с тапком на трибуне может быть хуже? Хотя, говорят, тапку Хрущеву пририсовали



Но лучше уж орать про "кузькину мать", чем культурно слить страну, как некоторые?

 

Tsar, всё равно не те масштабы.
Не учили раньше у нас управлять страной. Это сейчас есть школы, ВУЗы, и детей мотивируют на что-то. Учат именно руководителей. Ту же нужна особая психология. Президент должен уметь министров строить и именно отдавать приказы, порой жёсткие. А если ты всю жизнь работал подчинённым, то вряд ли у тебя что-то получится.

 

Нет сейчас этого или единичные школы. А вот раньше как раз комсомол и пионерия взращивали руководителей. Кто хотел - практически от горшка мог "руководить". Воспитывались конкуренция, честолюбие именно в общественной работе. Плохо это или хорошо? Вот сейчас не воспитывают и всем на всё на..ть.

Вот она и была раньше.

Разумеется, не беда. Даже лучше для дела. Но вообще вот я думаю, коммунисты подали пример другим, кто в сотый раз толкает наверх своих вождей. 99 раз народ уже показал, что не хочет их. Так пора что-то поменять?

 

Ярославна, при СССР всегда был начальник над тобой. Не воспитывали лидеров. Поощрялась инициатива, но лишь одобренная вышестоящим руководителем. Слишком узкие были рамки и своеобразная иерархия. Нужно было чётко выполнять "наказы пионерии/комсомола/партии.." и вся излишняя инициатива было порицаема, осуждаема и наказуема.

Ага, сына Жириновского, и Дмитрий Медведев. Совсем новые лица.