Борьба с коррупцией в России 2017 год. Что уже сделано?

Борьба с коррупцией в России 2017 году ведётся всё с тем же рвением, что и прежде, и как это ни печально, всё с тем же результатом. Ведь со времён слуг Государевых мздоимство и лихоимство лишь усовершенствовалось.

Органы борьбы с коррупцией в России однозначно не справляются со своими задачами. И дело даже не в их желании, или умении. Огромную роль в этом играет несовершенное законодательство и всё те же коррупционеры, но более высокого ранга.

Часто антикоррупционное бюро используют для сведения счётов и устранение конкурентов, натравливая их то на одно, то на другое предприятие. А ведь мы все прекрасно понимаем, что нарушения можно отыскать везде, даже у самого честного директора завода.

Проблемы борьбы с коррупцией в России не искоренить ужесточением наказания. Чиновников регулярно увольняют, сажают, конфисковывают имущество, но это не останавливает их приемников. Придя на "тёпленькое место", новички начинают с удвоенной силой "зарабатывать" деньги.

Согласно статистике за 2016 год (первое полугодие), в России было возбуждено 150 дел по обвинению в коррупции. До суда дошли 14 дел. И не факт, что по этим делам кого то осудили.

Как то печально всё это.

 

Уточки на свободе, это все что надо знать!

 

Tsar, скорей всего, дела закрыли из-за недостаточных доказательств. Правоохранительные органы не особо светят такие дела, если что и просачивается в сеть, то случайно.
Вот взять недавний скандал с мадам Хахалевой, сколько уже проверяли её, и деньги на свадьбу и три "потерянные" диплома о высшем образовании, и её фотки с ворами в законе, и всё не найдено нарушений. Судья чиста и невинна, как первый снег.

 

А вот все чаще слышу мнение граждан, особенно пожилых граждан, особенно о местной власти: вот не стреляют сейчас (смертная казнь, в смысле) - вот они и обнаглели, и воруют, и берут! Притом Сталина никто из них не хочет возвращать. И я вот думала, что они имеют ввиду: казнокрадство и взяточничество должно быть приравнено к самым тяжким видам преступления, и такие преступники должны нести всю тяжесть долгих сроков (а не пару лет до амнистии), и должна быть неотвратимая полная конфискация. Чтобы он если и вышел когда-нибудь из тюрьмы - то нищим и старым, со стальными коронками. И он, и вся семья - невыездные, пока не отдадут всё до трусов. Вот чего хотят наши пенсионеры, потому что их убивают примитивной медициной, мизерными пенсиями... Ну а я против смертной казни - ошибки судебные бывают.

 

Смертная казнь никого не испугает, потому что просто измениться порядок получения взятки. На должности будут ставить "козлов отпущения", то есть идиотов, которые будут за всё отвечать, а все "сливки" будут снимать другие. Сейчас у нас обычно стрелки переводят на бухгалтеров. Типа это они сами, по своей инициативе ведут "чёрную кассу", а в больницах медсёстры виноваты, что зав. отделения не даёт медикаменты.

 

а если ввести смертную казнь, то эти же бухгалтера могут случайно попасть под раздачу, когда нужны козлы отпущения.

--- Добавлено 12 авг 2017 ---

я против смертной казни, так как не мы жизнь даем. не нам ее и отбирать. Тем более что случаев сколько было - виноват один, а голову на плаху другой кладет. А коррупцию мне кажется вообще не исправить. С ней бороться пожизненно придется

 

Ну да, а вот по результатам рейтинга кандидатов, получается что сейчас даже очень удаётся борьба с коррупцией. Вот например Сердюкова сняли, Васильеву отругали, Улюкаеву погрозили.

"На каждый ротОк, не накинешь платок". Оговаривают их, постоянно и повсеместно. Проклятая работа у чиновников.

В принципе, если "в корень смотреть", то получается что те, кто воруют из казны, по сути воруют из общака.
А что бывает с тем, кто ворует из общака? Вот...

 

Belka, поймите одно: кого бы не арестовало антикоррупционное бюро, насколько бы не были убедительны доказательства – всегда найдутся журналисты, которые представят дело так, будто это сведение личных счетов. Или даже – возрождение сталинских репрессий.
Belka, людям за это деньги платят, и немалые – чтобы они любую ситуацию представили так, как нужно заказчику.
Поэтому, кого не арестуй - обязательно кто-то напишет, что это "сведение личных счетов".

 

Albatroz, Вот это точно! Как классический пример можно рассматривать дело с режиссёром Серебряковым.
Уж кто только его не защищал, а сейчас вроде уже все точки над И расставили, вроде бы всё ясно, но думаю что без суда обойдётся.