Самые выдающиеся люди России

Мурат, ну если это в контексте бандеровцев, то я умываю руки

 

Aleksandra, та зачем мне эти бендеровцы (бандеровцы?), то я в контексте обсуждения Сталина и навязывания его нам, как чуть ли не героя России. Хотя, если так пойдет и дальше, то он станет героем России.

 

Политическая фигура Сталина очень неоднозначна. С одной стороны – я бы мог напечатать несколько страниц текста о негативных последствиях его массовых репрессий, о чрезмерной централизации в сельском хозяйстве и ликвидации частного сектора в промышленности, да и вообще. С другой стороны – я знаю множество примеров, когда личное вмешательство Сталина спасало многие перспективные проекты, которые недальновидные руководители высокого ранга хотели прикрыть. К примеру – производство знаменитого танка «Т-34», который, фактически, спас ситуацию на начальном этапе войны, несколько раз закрывали, не говоря уже о том, что не хотели ставить на производство.
И так высоко участники опроса оценили Сталина не за массовые аресты, что, безусловно, минус - а за положительные моменты.

 

Albatroz, т.е. пару-тройку десятков тысяч репрессированных можно простить? Нет, мой мозг отказывается такое воспринимать.

 

А за время Наполеоновских войн погибло порядка 1500 тысяч человек. Так что, вычеркнем Наполеона из истории Европы? Перестанем считать его одной из самых выдающихся фигур 19-го века?
Количество погибших во время походов Александра Македонского тоже составляет сотни тысяч человек – так что, его тоже объявим кровавым тираном и запретим называть в учебниках истории выдающимся человеком?
Нельзя же оценивать правление руководителя только с одной стороны.
Минимальные человеческие жертвы будут только у того правителя, который проводит время на охоте и балах, бухает и развлекается.
Ну так им, почему-то, в учебниках истории посвящена одна строка: родился в таком-то году, умер в таком-то. Все.
Почему так? Почему историки не пишут развернутые труды о них?

 

В истории у таких появляется прозвище "блаженный".
Хороший правитель не может быть хорошим для всех, недовольные всегда были и будут. Что делать, если Сталин решил править таким образом, чтобы ещё в зародыше душить потенциальных революционеров. Ведь учтите, он знал, с чего начинаются революции и решил любой ценой этого не допускать в СССР.

 

Belka, а может он был просто психопатом и психически неуравновешенным шизофреником?

 

Мурат, а Вы знаете нормальных лидеров? Каждый сильный лидер, который оставил след в истории страдал от какого то психического расстройства. Может это произошло как раз из-за сильного давления и бремени ответственности. Ну знаете, есть такой термин, как "профессиональная деформация личности".
Вот взять врачей. Они бы смогли лечить людей, если бы страдали и рыдали над каждым умирающим пациентом? Со временем они заталкивают свою жалость и человечность куда подальше, чтобы иметь холодный и трезвый ум.
Правители так же, они не могут думать об одиноком пенсионере с нищенской пенсией, потому что в масштабах страны один человек, и даже тысяча - они не имеют значения. Есть стратегический план, и лидер следует ему, попутно убирая всех тех, кто не вписывается в этот план. Для него это не люди, не человеки, а просто помеха.

 

Мурат, а вы уверены, что информация о сталинских репрессиях, которые вы цитируете, является объективной?
Как Вы считаете, может это часть политики?
Или вы избирательно сомневаетесь в информации? Если она идет от оппозиции – то это истина в последней инстанции, поставить вместо иконы и молится на нее три раза в день, а если из официальных источников – то заведомо необъективная?

Конечно же - являемся

Избирательно недоверчивый, очень избирательно

Все, кто хоть раз видел Сталина, утверждали, что он был человеком, спокойным, что двери. Всегда говорил спокойно, никогда не повышал голос, не нервничал. Его манера говорить - негромко и неторопливо. Этим он очень сильно отличался от других лидеров тех времен: Ленина, Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева…
Да по сравнению со Сталиным любой из нас – психопат