Кто такой военный? Убийца или защитник?

В 1967 году Регина Дубовицкая засыпалась на экзаменах в Рязанское высшее воздушно-десантное училище. Тогда страна ещё не понимала масштабов масштабов постигшей ее катастрофы... (с) КВН

Все объясняется просто: любой военный, в принципе – это профессиональный убийца. Безусловно, защищать Родину очень важно, и без армии не может существовать ни одно государство мира. Но максимально эффективно убивать, с минимальными затратами времени и сил и небольшими потерями – это суть профессиональных обязанностей военного.
Вероятно, вы это чувствуете на подсознательном уровне.

 

Никогда не было таких мыслей, и всех очень прошу гнать такие рассуждения подальше. Тогда можно почти каждого мужчину, обученного и способного дать отпор и защитить себя и близких, считать потенциальным убийцей. А полиция и их структуры - самые настоящие профессионалы, в мирной жизни применяющие оружие гораздо чаще, чем военные. Впрочем, людей, брезгливо относящихся к армии и полиции, достаточно, когда их это не касается. А когда дело касается их спасения и здоровья, ищут у них защиты.
Только что полицейский подставил свою машину под ДТП, спасая тем самым автобус с детьми. Чудом остался жив. Кто-то создал об этом тему на форуме?
И армия - это дисциплинированная организация обученных работать в условиях любого ЧС людей.
Albatroz, MarGosha, может, у вас нет знакомых военных, военных-родственников? Уверена, что общаясь с ними, вы бы не думали, что эти люди обучены убивать. (психически нестабильные есть после реальных боевых действий, но давайте их трогать не будем).

Кстати, поздравляю с днем ВМФ тех, кого это касается!

 

Смотрел недавно замечательный фильм «Грань будущего» с Томом Крузом. Идет война, а молодой и обаятельный майор служит в глубоком тылу и отвечает за пресс-релизы. Он сделал стремительную карьеру, и думает, что гибнуть и убивать – это для других. Его посылают сделать репортаж с передовой – но он отказывается под предлогом того, что не умеет воевать.
В результате – с него срывают погоны, обвиняют в дезертирстве и посылают на передовую рядовым.
Какие из этого можно сделать выводы для себя? Первый: в армии с приказами начальства спорить не принято, ответ бывает только один «Так точно!». Второй: в армии не бывает "безопасных" воинских профессий.

 

Albatroz, даже в Великую отечественную женщин в атаку не бросали. Сами, сами шли...

 

Причем тут это? Я достаточно понятно сказал, что военный – это нужная профессия, и без нее никакое государство не может существовать.
А этот мужчина, о котором вы говорите – он может быть кем угодно по специальности, не обязательно военным.
Но, если отбросить излишний романтизм, нужно понимать, что любого военного учат, в первую и главную очередь, для одного важного дела – убивать того, кого прикажут. Это его работа, это его служебная обязанность.
Возьмем обычного солдата мотострелкового батальона. Чему его учат? Танцам? А думаю – учат уничтожать противника огнем из автомата, пулемета, некоторых – из ПЗРК и ПТРК.

 

Albatroz, то есть при встрече с военным надо испытывать жуть? И, потом, все это обучение - теория, большинство, слава Богу, не участвует в реальных боях. И уж точно не планирует кого-то убивать и не тренируется в таком ключе. Спецвойска какие - может быть, а обычные танкисты, летчики стреляют по мишеням во врага воображаемого и прекрасно понимают, что вреда никому не наносят.
Ваш натурализм, Albatroz, меня убил просто. Я знаю военных, со многими знакома, у нас родня по гарнизонам переезжает. Все очень милые добрые люди, у летчиков в небе никакой кровожадности - азарт, восторг от своей техники. И жены у них, что, должны своих мужей профессиональными убийцами считать? Армия очень большая структура, есть там особые войска, которые к этому делу ближе. И то я бы не стала их так называть.

 

Жуть испытывать не нужно, но и понять их работу необходимо.
В мирное время, да, это не убийцы. И не дай бог, чтоб наступило то время, когда нужно будет применить на практике то, чему они обучились.
Но работа военного в военное время заключается в том, чтоб поражать цели, в которых обычно находятся живые люди. Как бы ужасно это не звучало.
Или как вы считаете? Зачем они сейчас тренируются на мишенях?

 

Чтобы стрелять лучше того, кто будет стрелять в них. Разговор начался с того, что в каждом военном чувствуется профессиональный убийца. Солдат не может быть убийцей, стреляя во врага. Убийца тот, кто совершает преступление.

Я думаю, скатываясь до рассуждений об убийстве, люди не понимают и унижают их работу.

 

Тогда нужно копать в глубь для понимания слова "убийство".
В силу моей образованности это слово означает лишение человека жизни.
И нет сносок и звездочек, при которых можно "убийство" не считать "убийством" или считать его полу-убийством.

На войне, если ты не убиваешь, тебя убьют.
А понятие враг - бывает очень относительное.

Для военного враг тот, на кого укажет государство и даже если он имеет свое личное мнение относительно данного вопроса, оно никого не интересует. Оружие в руки либо дезертир.

В моей семье 2 военных. Отличные люди, веселые, компанейские, мухи не обидят в мирное время.
Один из них был на войне. Все что ему приходилось делать, не доставляло ему удовольствие и счастливей не делало. Эту тему мы при общении не трогаем, потому как видно, что рана на всю жизнь.
Такая вот сложная профессия. Романтичная в мирное время и тяжелая в военное.

 

Зачем???
Какую жуть??
У вас что, нет ни одного знакомого, который служил в Афганистане или Чечне?
В большинстве своем, они прямо или косвенно убили несколько человек минимум.
И что, их бояться после этого? У военных такая работа.

Ярославна, у вас какое-то слишком романтичное представление о войне
Вы считаете, что война – это стрельба по картонным мишеням?
Так вот, скажу я вам, на войне убивают друг друга. Причем массово, иногда - по несколько тысяч человек в день. И военных учат как раз убивать. Убивать лучше и быстрее, чем противник.

Они учатся стрелять по мишеням не ради удовольствия, а потому, что их учат стрелять без промаха во врага. Чтобы, когда начнется война – они могли убить людей больше, чем их противник. Вот, к примеру, началась Чеченская война – и их послали стрелять не по мишеням.
А какая задача у танкиста, к примеру? Попасть снарядом во вражеский танк и уничтожить его экипаж в составе 4-5 человек. Или «подавлять огневые точки». А именно – накрыть осколочно-фугасным снарядом калибром 125 мм пулеметный расчет противника, после чего пряжку от пояса пулеметчика найдут метров за 200.