Права ребёнка в России

Уже не раз народ удивлялся решениям, которые принимают суды, когда дело касается детей. Но сейчас случилась история, в которой вообще сложно принять решение. Правильное решение, которое действительно защитит ребёнка. Если вкратце:
В 2014 году женщина потеряла ребёнка. Пока она находилась в роддоме, там же находился брошенный 1,5 месячный ребёнок, от которого отказалась мать-алкоголица. Отец ребёнка завёл новую семью, и не интересовался отпрыском. Ребёнок ждал отправления в "Дом Малютки".
Женщина, в состоянии послеродового стресса похитила ребёнка и сделала ему фальшивое свидетельство о рождения, на чём её сейчас и поймали.
Ребёнка забрали и снова собираются отправить малыша в детдом, а мать - посадить.
Сейчас создали петицию детскому омбудсмену по правам детей в России с просьбой не наказывать похитительницу и вернуть ей ребёнка.
Я петицию подписала.
Вы не можете видеть ссылку

 

Как собираются, еще неизвестно. Это формальная сторона - если тупо следовать правилам. Конечно, я тоже не хочу, чтобы ребенка отобрали у женщины, которую он считает мамой. Но она совершила авантюру, ведь ее муж думал, что ребенок родной, кроме того, у малыша тогда уже были приемные родители. Что теперь скажет муж? Будет ли по-прежнему семья благополучной? И какое тогда с ней было помешательство, что она на такое решилась? Ее ситуация чуть лучше той, про которую рассказывают сейчас в США: нашли девушку, пропавшую 18 лет назад. Тоже новорожденную. Ее украли у любящей матери. Та страдала все эти 18 лет, полиция вела дело. Нашли, доказали, арестовали ту женщину - ей грозит пожизненное. В день, когда она унесла из больницы малышку, у нее случился выкидыш. Девушка выросла умницей, получила образование, работает, считает похитительницу матерью и уже навещала ее в тюрьме.

 

Сложная тема, затрагивает самые сильные чувства.
Бывают те самые "состояния", когда человек способен совершать и подвиги, и подлости, и глупости.

Любую ситуацию в жизни нужно рассматривать с разных сторон: один и другой по- своему правы.
Но если перевести всё в плоскость закона, то злодей и жертва становятся понятны...

Есть еще один закон - человеческий. Мать, которая оставила ребёнка, - автоматически не мать.

 

про нее и речи нет в нашем случае. Но биологический отец вроде хочет этого ребенка взять. Может, и раньше бы взял, но нужно было время, которое похитительница ему не дала. Я однозначно осуждаю такой поступок, но считаю, что ради ребенка надо разобраться и если условия позволяют - оставить все как есть. А просто так закрыть глаза закон уже не сможет, и у женщины будет или условное какое-то наказание, или медицинское оправдание, что действовала тогда под влиянием момента...

 

Не было. Ребёнок был ещё в роддоме. Женщина была в состоянии стресса после смерти своего малыша, а тут брошенный ребёнок. Материнский инстинкт сработал.

Ребёнок 1,5 месяца находился в роддоме. Взрослый мужик полтора месяца думал, нужен ли ему сын?

 

Belka, ну разве это оправдание? А в США вот утащили ребенка у женщины, которая не отказывалась от него. Как тут быть? Насчет приемных родителей - сказали, что они были уже определены. То есть в детдом его бы не отправили.

Ну там же своя драма была. И он же не мать.
А женщина схватила, что плохо лежит, а не от любви. Она думала о себе. Хорошо еще, что семья приличная оказалась.

 

Как я поняла, историю эту развивают так: похитительницу никто "просто так" прощать не собирается - идет следствие, экспертизы, будет суд (подразумевается, конечно, снисхождение). Но ее муж, воспитывавший мальчика, "ничего не знал" (мол, мы не можем доказать обратного) и он добивается над ним опеки. Поэтому сейчас ему помогают собрать пакет документов и в ускоренном темпе пройти все инстанции, чтобы стать законным опекуном. Боятся, что если не проявят твердость, детей начнут вот так "усыновлять" и ссылаться на прецедент. И не хотят, чтобы кто-то сказал, что муж похитительницы не достоин быть опекуном.

 

История не простая, и тут не может быть прецедентов. Каждое такое дело нужно рассматривать отдельно.

 

Belka, ну я передала, что услышала из разговоров с омбудсменом детским.

 

Ярославна, да понятно. Но ведь дело с той американкой совсем другое? Там была мать и ребёнка украли у матери, а тут брошенный малыш. Законно усыновить ребёнка это такая долгая песня, что у здорового человека сил не хватит. А тут женщина, только что пережившая роды и смерть ребёнка.