Отношения США и Кубы

Tsar, как же? Вы не ощущаете демократию в своей поездке?

 

А получается, что кубинцы поверили в американскую демократию? Доверчивые? Вот и Венесуэла хочет наладить дипломатические отношения с США, сегодня сказали.

 

значит, не видать её...

Мурат, так мы тоже поверили! Ещё как поверили!

 

Ну а что, у нас же была в девяностых замечательная демократия. У Бори даже был прикольный друг Билл. Он вместе Калинку-малинку пели, ну или по крайней мере один из них точно пел. Все дружно и весело жили, был рай. Некоторые на этом форуме даже писали помниться, что желают возвращения того демократичного и свободного прошлого.

 

Еvгений, говорят, что в 90-ые демократии все-таки не получилось.. Думаю, нас просто под этим предлогом тогда обобрали. Демократию, говорят, надо заслужить - в борьбе за свои права. Я вот борюсь: мы всегда стараемся отстаивать свои законные интересы.

А у кубинцев свои беды. Поди, родственников полно разделенных, ведь столько народу на плотах когда-то в США поуплывало.

 

Если логически рассудить – то да: кубинцы не пошли ни на какие уступки, а Штаты с них санкции сняли. Получается, американцы отступили в одностороннем порядке.

А что значит «поверили»? Они переписали конституцию согласно принципам американской демократии? Или, хотя бы, Кастро в отставку подал? Фактически, ничего не изменилось.

И это нормально, когда у всех стран мира нормальные дипломатические отношения.

С расстрелом задания парламента из танков? Представьте, какая реакция международного сообщества была бы сейчас на такие события?

 

Еще недавно США был враз №1, вроде?

--- Добавлено 19 июн 2016 ---

Ну Вам как человеку недоверчивому по отношению к США, такие звоночки должны показаться не очень положительными.

 

Самый главный вопрос в этой ситуации – по какой причине? В 1952 году Фульхенсио Батиста, опираясь на армию, произвел государственный переворот, свергнул законно избранного президента Карлоса Прио и установил военную диктатуру. Как ни странно, президент США Гарри Трумэн признал Батисту законным президентом, хотя ничего законного в военном перевороте нет и быть не может.
В 1959 году, после длительной гражданской войны, диктатор был свергнут и во главе страны стало правительство Фиделя Кастро. Куба никак США не угрожала, но, после свержения Батисты Штаты ввели против Кубы экономическую блокаду.
Повторюсь: Куба никаких агрессивных действий против США не вела.
Это Штаты сейчас сменили агрессивную политику в отношении Кубы на более нейтральную.

Первое: быть доверчивым в мировой политике к какой-либо стране – это непростительная глупость.
Второе: не вижу ничего отрицательного.

 

На той неделе по НТВ был фильм документальный по следам книги Перкинса об "экономических убийцах". Любителям "дождя" советую почитать и не воротить нос от НТВ в этот раз - либералы просто это не покажут. Там на примере Панамы - забота США о своих деньгах. То есть выводы для нашего времени и нашего региона, последовавшие в итоге, недоверяющими НТВ могут быть оспорены, но от исторических фактов никуда не деться все равно. Любовь США к Панаме выражалась в контракте на эксплуатацию Панамского канала, где панамцам отводилась роль уборщиков и прочей обслуги, и снимая с прохождения судов миллиарды, США платили Панаме 250 тысяч в год, причем сумма оставалась неизменной сто лет. Панама - искусственно созданное сто лет назад американцами государство для того, чтобы вывести Панамский канал из под юрисдикции Колумбии (ей принадлежали панамские земли) и безраздельно им управлять. Можно напомнить, что президент Панамы Торрихос, вернувший канал Панаме, погиб в подозрительной авиакатастрофе в 1981 году, и по сей день американцы в этой стране "мутят воду", слишком много своих интересов они там себе назначили.

И вот имея под боком такой пример сотрудничества с США, Куба не может быть доверчивой.