Создание национальной гвардии в России

Согласен, вот еще помню в 2009 году проводились подобного рода тренировки, там правда разгоняли пенсионеров требующих улучшение социальной политики. Странно правда, почему в Сочи не применили опыт?

Наверно кто-то усомнился в адекватности применения водометов по старикам? Я даже представил как кукую нибудь бабушку смывает мощной струей воды

--- Добавлено 31 май 2016 ---

Восток дело тонкое

 

Мурат, видео аж 2009 года - видите, дело не в национальной гвардии, а в мозгах!

 

Ну так вот и придумали нацгвардию, может эти наконец-то не будут раздумывать над приказом, сказано поливать со шланга пенсионеров - поливаем, надо дубиной по голове рабочего - на!

 

Ну, фантазируйте, фантазируйте на всякой фигне.

 

Ярославна, не понял где фантазии? Или Вы уже не верите том, о чем говорят по "Россия 24"? Это же не я придумал, что две совершенно безумных идеи для тренировки придумали в МВД!

 

Чтобы понимать – нужно почитать закон о национальной гвардии, а не строить домыслы. А то можно понять только то, что сам себе придумаешь.
Национальная гвардия – это многофункциональная структура, у нее очень широкая область применения, вплоть до военных действий. К примеру, в США нацгвардия участвовала практически во всех крупных войнах.

Забастовки сами по себе не являются нарушением общественного порядка. Это взаимоотношения между капиталистом и наемными работниками.
Поэтому я и не помню, чтобы в России разгоняли хоть одну забастовку на предприятии.

Проводили, я видел видео. Во время Евромайдана силовики несколько раз переходили в контрнаступление, когда им надоедало гореть, облитыми бензином. И от распоясавшейся гопоты только перья летели.
Но Беркут всегда останавливали. Не хватило политической воли у руководства страны.
Постоянно оглядывались: а что США с Евросоюзом скажут? Не наругают ли?

Может быть да, а может быть и нет. Или вы пророк? Дельфийский Оракул?

 

Интересно как бы развернулись события дальше, если воли хватило... Но Крым бы точно был не наш

 

Безусловно, основной причиной ухода Крыма и боевых действий на Донбассе стала силовая смена власти в Киеве в феврале 2014 года. Кстати, произошедшая менее, чем через сутки после подписания мирного договора между Януковичем и оппозицией: договор был подписан днем, в присутствии иностранных гарантов, а уже в полночь комендант Майдана давал интервью, что «взял под контроль» администрацию президента.
Если бы Порошенко пришел к власти в результате выборов, которые должны были быть через год – то никаких народных протестов в Крыму и на востоке Украины не было бы.

 

Да, было бы все относительно мирно и без большой крови.

 

Нужно признать, что позиция России в украинском кризисе изначально была реактивной. То есть, Кремль не управлял событиями и не планировал их, а реагировал на обстоятельства и отвечал на возникающие угрозы и варианты. Силовой захват власти в Киеве антироссийски настроенными силами поставил Россию перед шахматной «вилкой»: или потерять ключевую базу флота в Севастополе, без которой Черноморский флот не может существовать – или брать Крым под контроль, что вызовет резко негативную реакцию стран НАТО. Выбор был невелик.