На сколько лет напела Савченко в суде

Ну уж нет, спасибо, но мы проходили это. Я вот не понимаю таких благородных, передовых людей, которые хотят, чтобы сначала было хуже. А если не станет ещё хуже? Так и будем жить в диктатуре? Почему надо ждать "хуже", чтобы начать работать на "лучше"? Когда станет "хуже", просто начнется новый виток русской пружины: бунт под руководством циничных романтиков, шоковая терапия в экономике, диктатура, застой... И по новой. Если выдержим.

Согласна только в том, что они нам не пример - сами воруют бюджеты, получают взятки, гнобят в тюрьмах без суда, а политические судебные процессы - заказные.

 

А вы не задумывались над парадоксальностью этой ситуации? Наверное, все замечали, что к женщине в заключении сочувствия всегда больше, чем к мужчине – это естественное свойство человеческой психики. К примеру, журналистов мало волнует, сколько пленных мужского пола с украинской стороны находится в плену, мне кажется – никто из вас даже их количество не сможет назвать.
В свете этого идея, что Надежде Савченко пришили то, чего она не совершала, выглядит как-то бредово. Похитить единственную женщину, которая воюет на украинской стороне, чтобы предъявить ей какой-то бред? Зачем? Чтобы вызвать к ней симпатии мирового сообщества и сознательно испортить имидж России?
Причем это еще нужно было узнать, что она отправилась в самоволку, узнать, в какую часть именно, и организовать операцию по ее похищению.
Гораздо логичнее было бы предъявить это обвинение мужчине, причем, для создания негативного имиджа – ранее судимому. Это было бы нетрудно – оказывается, в этом батальоне «Айдар» половина личного состава за решеткой уже побывала по разным уголовным статьям.
Согласитесь, это же звучит: уголовник-рецидивист из батальона «Айдар» убил двух российских журналистов!
И кто бы за него особо заступался?

 

Ну так все к этому идет или все же нет? Вы же сами давеча тут написали, что стало хуже. Как считаете, когда начнет улучшаться?

--- Добавлено 9 апр 2016 ---

Я задумывался, а вот Вы похоже нет) Если пишите откровенную чушь, что ее поймали в России)

--- Добавлено 9 апр 2016 ---

А давайте чисто гипотетически порассуждаем, ее в итоге когда отпустят?

 

Мурат, вы, как всегда, придумаете что-то себе – а потом сам же успешно с этим выдуманным аргументом боритесь.
А теперь напомним, что, дословно, я написал:
«Украинская сторона полностью уверена, что Надю специально выкрали с территории часть – батальона «Айдар» и скрытно переправили в Россию.
Российская сторона утверждает, что Савченко была задержана на территории России в приграничной зоне, а границу пересекла под видом беженки.»
То есть – я озвучил точки зрения обеих сторон конфликта. И считаю, что это правильно и демократично. Мне сложно понять причины, почему вы считаете точку зрения украинского правительства единственно верной и правильной, а любую другую – «чушью».
Но уж извините, тут не официальный сайт украинского руководства и поэтому могут публиковаться и противоречащие этой точке зрения мнения.

 

Люди достойные всегда есть. Ваше отношение к политике какое-то революционное, а не эволюционное. Уже на наших глазах пример произошел, и история наша же показывает, что ни к чему хорошему это не приводит.

Все противоречащие мнения объявлены происками империи.

 

Маршал, вы только не обижайтесь – но вы часто мыслите шаблонами и используете по каждому поводу стандартные шаблонные аргументы. Да, иногда они более-менее подходят, но в данном случае – это попадание пальцем в небо.
Дело в том, что арест и суд гражданина другого государства – это автоматически попадает под область международных отношений и международной юриспуденции, и это никак не может быть внутренним делом России.
То есть – мы автоматически переходим в область международного права, а слово «международный» предполагает более, чем одну страну, по определению
А в международном праве действует правило прецедентов: то есть, аналогичные судебные решения и действия в прошлом берутся за основу при решении сегодняшних вопросов.
В данном случае, многие страны мира, в том числе и те, которые считаются образцом демократии, неоднократно задерживали иностранных граждан и судили на своей территории и по свои законам. И это не вызывало порицания ООН и других международных организаций.
Не вижу причин переписывать международные законы конкретно для данного случая.

 

Чего там в ней ломать и зачем? Политику вижу только в желании публично, громко осудить убийцу журналистов. Я всё же надеюсь, что потом ее обменяют на каких-то хороших, страдающих в плену наших граждан. Возносите до небес наводчиц, прыгающих по храмам девиц и другую подобную публику, а за что? Даже если есть претензии к суду - что вы нам из всяких хулиганов, провокаторов, убийц святых делаете?