Владение оружием в России

Ярославна, я думаю, что ограничения на оружие должны быть обязательно. Я не понимаю, зачем человеку иметь не то, что огнестрельное, а даже травматическое оружие. Как правило, за обладателями его нужно наблюдать гораздо пристальнее, так как если человек стремится приобрести, допустим, ружьё для охоты, то пусть предоставит охотничью лицензию и планы по количеству поездок на охоту, а если он говорит, что оружие ему для "самозащиты", то выдать ему перцовый баллончик и отпустить с богом, иначе дел наворотит гораздо больше, как практика показывает

 

Вероятно, винтовка безотказнее работает?

Знакомится девушка с очень видным и обаятельным мужчиной. Тот за ней чрезвычайно галантно ухаживает, окружает заботой и вниманием, и она уже просто тает под его взглядом.
Он приглашает ее к себе на дачу, и она соглашается. Едут они через лес, машина останавливается, и мужчина говорит – выходи. Девушка выходит, думает - какой-то сюрприз.
Он ей: "А теперь лепи снеговика"
Она: "Какого снеговика? Холодно ведь! Я замерзну."
Он достает из машины ружье, передергивает затвор, и говорит: "Лепи, я сказал."
Перепуганная девушка лепит снеговика. После этого галантный кавалер берет ее на руки и несет до машины.
На даче он садит ее у камина, укрывает пледом, поит горячим глинтвейном.
Девушка, испуганно: "А что это было?"
Мужчина: "Ты знаешь, в сексе я не очень. А этого снеговика ты навсегда запомнишь..."

 

Классный анекдот и развязка такая, что сам не догадаешься. Я читала и все думала, чем же вся эта история закончится
С таким мужчиной лучше дел не иметь - не люблю сюрпризы

 

Я когда-то читал интервью одного человека, который применял оружие в боевой обстановке довольно часто и много раз видел, как ведут себя другие люди в таких ситуациях.
По его мнению, ощущение любого оружия в руках дает гражданскому человеку какое-то ложное ощущение силы и неуязвимости и непреодолимое желание попробовать его на практике. В результате люди идут на безрассудные поступки, ранее совершенно им не свойственные.
Нормальное, здравое отношение к оружию присутствует только у профессионалов, которые упражняются с ним ежедневно и относятся к нему как к рабочему инструменту: молотку или дрели.
У специалиста по евроремонту не возникает навязчивое желание хоть что-то просверлить, чтобы увидеть новую дрель в работе.

 

Мнение, которое очень похоже на правду. Люди меняются, часто не в самую лучшую сторону, когда у них появляются деньги или власть. Оружие же действительно дает некое ощущение превосходства над другими. Хотя я бы не стала покупать и оформлять лицензии на владение оружием лично для себя - лучше от таких вещей держаться подальше от греха.

 

По факту-то это превосходство у них и появляется) только можно процитировать фразу из "Человека-паука" :"Большая сила налагает большую ответственность", и велики шансы, что человек не сумеет принять правильное решение, а цена ошибки слишком велика

Да и не надо это оружие никому, кроме охотников и работников силовых структур! Для самообороны гораздо лучше перцовые баллончики и шокеры

 

Наивно думать, что, если в стране свободная продажа оружия – то население сможет легко свергать власть, как ему заблагорассудится.
И тут нам придется посмотреть на Штаты – так как очень мало стран, где разрешено свободное ношение оружия гражданскими, даже в США это разрешено только в некоторых штатах.
Казалось бы, в стране, где каждый гражданин свободно может купить оружие – подавить какой-либо бунт невозможно.
Но на практике – нет проблем. В истории США было множество бунтов, обычно – на расовой почве, которые достаточно просто подавлялись силами полиции и Национальной Гвардии (аналог Внутренних Войск).
Наиболее известен, из последних, Лос-Анжелесский бунт 1992-го года.



В результате было убито 55 бунтарей, 2000 ранено, 12 тысяч – арестовано. Операцию по подавлению беспорядков проводили около 9000 полицейских, 9975 бойцов нацгвардии, 3300 военнослужащих армии США и 1000 ФБР-овцев.



И никакая свободная продажа оружия бунтующим не помогла - хотя множество оружейных магазинов было разграблено.

 

ну, тут немного разные аспекты, мне кажется) Маршал больше о свержении правящей власти "беспокоится", а в США масштабные беспорядки-то носят целью не смену руководства, а отстаивание справедливости (в их понимании), так как и бунт в Лос-Анджелесе, и последние события в Фергюссоне произошли из-за убийства полицией чернокожего) другое дело, что ущерб в итоге явно не соответствовал событию, повлекшему беспорядки)

 

Я тоже боюсь с оружием иметь дело, хотя наверное для безопасности мне бы не помешало. Живем в своем доме, собаки во дворе нет и решеток на окнах тоже. Довольно рискованно в наше время. Но с другой стороны... прикончишь кого-нибудь по ошибке или с перепугу, а как потом с этим жить? Если еще удастся тюрьмы избежать.