Российское военное присутствие в Сирии

Кстати, о российском военном присутствии в Сирии. Некоторые журналисты стали использовать штамп, что Путин в 2015 году ввел в Сирию российских военных. Да, такие вещи можно внушать людям, которые никогда не интересовались политикой, и их все знания – только что прочитанная тенденциозная статья..
На самом деле, российские военные из Сирии никуда и не уходили. Начиная с 1948 года начались конфликты Израиля с арабскими странами, в ходе которых территория государства Израиль выросла в несколько раз за счет территорий соседей.
В ответ на поддержку США армии Израиля военной техникой и специалистами, СССР стал продавать военную технику и направлять военных советников в арабские страны, в первую очередь – Египет и Сирию.
Военные специалисты были приписаны к каждому сирийскому полку, а, часто, и к батальонам.
В ходе арабо-израильских войн неоднократно были случаи, что советские летчики садились за штурвалы истребителей, а новейшие системы ПВО обслуживали советские расчеты – так как сирийцы были не готовы к использованию новейшей советской техники
В результате - медали и ордена Сирии получили десятки советских и российских военных.
Кроме того, в городе Тартус размещена база ВМФ России, которая создана в 1971-ом году. На ней военные корабли, действующие в Средиземноморье, пополняют запасы топлива, продуктов и воды и осуществляют легкий ремонт. Иначе им пришлось идти для этой цели в Севастополь.
Персонал базы – 1700 человек.

 

1) Россия не «залазила» в Сирию. Российские военные, как я уже писал, находятся там с момента создания современной РФ в 1991 году, и находились там еще лет 30 до этого.
2) Россия не «залазила» и в Украину. Оказание материально-технической поддержки одной из сторон в гражданской войне – это обычное явление. К примеру, во время гражданской войны 1918 года Великобритания и Франция финансировали сторонников свергнутого режима.
3) Если бы даже Зимбабве попыталось влезть в Сирию или Украину – то африканские войска были бы просто быстро уничтожены, и никаких переговоров бы не было. Обе эти страны имеют армии гораздо мощнее, чему у этого слабого африканского государства. А переговоры ведут только с сильными странами.
К примеру, в армии Зимбабве состоит на вооружении всего-лишь 40 танков.

 

А ещё Зимбабве далеко! Но вот для России, похоже, расстояния ни почем - ни авианосцы, ни "Мистрали" не понадобились, чтобы через тысячи километров перебросить боеспособную группировку. И, кстати, еще один аргумент, который приводили, когда давили на Францию, чтобы Мистрали нам не отдавать, теперь как-то неубедительно звучит. Я помню: приводили пример, что имея Мистраль, мы непременно нападем на Грузию.

 

Насчет «надувания щек». Да, можно сидеть в уголке тихо, как мышка-норушка, и ни во что не вмешиваться. Отдать Сирию, потом Иран (который несколько раз спасали от военного вторжения правом вето), а потом очередь дойдет и до Белоруссии, которую США давно хотят «демократизировать».
Но тогда нужно готовиться к тому, что при сохранении текущих цен на нефть, курс рубля будет 100-120.
Почему? Эти страны – крупнейшие потребители российской продукции, и, если их захватят, то объем валютных поступлений от внешней торговли упадет на миллиарды ежегодно.
Немаловажно и то, что эти страны – потребители продукции российского машиностроения, Сирии и Ирану нефть и газ не нужны К примеру, практически все заводы в Сирии и Иране построены российскими фирмами, как и нефтепроводы, электростанции и т.д.
А также – эти государства являются крупными покупателями российской военной техники и запчастей к ним (которые нужны ежегодно). Причем не автоматов Калашникова, а самой дорогостоящей: танков, самолетов, зенитно-ракетных комплексов, военных кораблей и подводных лодок.
А что будет после сбрасывания с пилонов добрых американских самолетов баллонов с жидкой демократией на головы ничего не подозревающих граждан?
Есть пример Ирака: лет 10 назад был скандал – Великобритания возмущалась тем, что британские фирмы не получили ни одного заказа на восстановление разбомбленной инфраструктуры этой страны, хотя британские солдаты умирали в Ираке вместе с американскими.
Все заказы получили американские компании. Как и все контракты на поставку военной техники.
Вот так смыкаются бизнес и политика.
Фактически, сейчас Россия очнулась после 15 лет комы и начала защищать свои рынки сбыта. Хотя большую часть уже успели успешно подарить США и их вассалам.

 

Раз уж пошел такой разговор, то стоит учитывать и тот факт, что Россия, подобно США, не лезет сама никуда. В Сирии армия по официальному приглашению официального правительства этой страны. Это надо учитывать. Это Штаты везде лезут, по собственному разумению.

 

Должен заметить, что, во многом, сегодняшние проблемы с внешней торговлей объясняются вот этой вот «внешнеполитической комой» России, которая длилась с 1991-го года. Все эти годы Россия сидела, забившись в уголок, и с радостной улыбкой идиота наблюдала, как внешнеполитические конкуренты уничтожают ее крупнейших торговых партнеров.
Если брать только военные методы устранения внешнеторговых партнеров России, то это была сначала Югославия, потом – Ирак, следом – Ливия.
Все эти страны были крупными покупателями советского-российского оружия и запчастей к ним. Фактически – их армии почти на 100% были оснащены военной техникой сначала советского, а потом российского производства, а это десятки миллиардов долларов.
Кроме того, СССР и Россия строили у них электростанции, завод, фабрики и прочие объекты инфраструктуры.



Строительство гидроэлектростанции "Докан" в Ираке, 1982 год.
Исполнитель - "Технопромэкспорт".

В целом, это составляло миллиарды долларов ежегодно.
Теперь их нет: Ирак, как я уже писал, подмяли под себя американцы, рынки Югославии – поделили с другими странами НАТО, в Ливии сейчас, фактически, вообще нет центрального правительства – отдельные кланы контролируют участки территории.




Теплоэлектростанция в Шошстане, Югославия. Тоже построена "Технопромэкспортом".

Складывается впечатление, что все это делалось сознательно. После Второй Мировой войны США и НАТО приняли концепцию войны, которая основана не на прямых сухопутных столкновениях, а на уничтожении экономического потенциала противника. Эту задачу должна была решать авиация, что мы и видели во всех локальных войнах.
Похоже, внешняя политика США относительно России, начиная с 1991-го года, это версия такой вот военной стратегии.

 

Вот и я о том. Союзниками их не назовешь, но эти партнеры были более лучшими партнерами, чем Европа и США. Если говорить языком дипломатов))

То же самое будет и с Сирией, если ее амерам оставить.

 

Ели говорить с точки зрения бюджета государства – то эти страны загружали заказами машиностроение России и являлись стабильным источником валютных поступлений в бюджет.
А теперь они обеспечивают работой машиностроение США и наполняют бюджет Штатов.

В принципе, так уже и есть: на территориях, контролируемых «повстанцами», которых снабжают оружием и боеприпасами США. Там нет единого правительства и каких-либо структур власти и охраны правопорядка, а есть около сотни разношерстных группировок, разной степени исламского радикализма, которые борются не только с Асадом, но и друг с другом.
После появления ИГ большинство самых радикальных из них вступили в эту организацию, еще часть – поддерживает союзнические отношения с «Исламским государством», но формально в него не входит.
Возможно, так сделано специально, чтобы получать оружие от Штатов – и передавать ИГ (в западной прессе описывались десятки таких случаев, и это только то, что известно).
В целом государственное устройство на неконтролируемой правительством территории Сирии очень похоже на положение в Афганистане или в Ливии (после победы альянса повстанцев с вооруженными силами НАТО) – куча племен, каждое из которых контролирует определенную территорию.
Примерно – Европа века эдак пятого нашей эры.