Глазьев обвинил Грефа в превращении России в страну-дауншифтера

На форуме «Опоры России» советник президента РФ Сергей Глазьев обвинил главу Сбербанка Германа Грефа в том, что Россия проиграла научно-техническую конкуренцию и превратилась в страну-дауншифтера.
«Господин Греф сейчас рассуждает, что мы проиграли конкуренцию. Как мы могли проиграть конкуренцию, когда мы имели на начало 1990-х годов самое образованное население, мощнейший научно-технический потенциал... У нас был колоссальный потенциал роста. Как же надо было Грефу и другим постараться, чтобы конкуренцию проиграть?» – сказал Глазьев, слова которого цитирует RNS-online.
Как напомнил советник президента РФ, «в 1990-е годы было сформировано абсолютно антисоциальная, антироссийская с точки зрения нравственных принципов модель государства и бизнеса, когда государство делало вид, что что-то регулирует, а бизнес делал вид, что что-то производит».
«Возникла коррупционная олигархическая система, которая продолжает душить здоровый бизнес», – считает Глазьев.
Ссылка: Вы не можете видеть ссылку

 

Позиция Глазьева мне очень понятна. И Греф действительно считайте посыпал себя пеплом - он непосредственный участник борьбы за

 

Сейчас начнут искать крайних... А проблема в недальновидности власти в целом. Думали что поступление валюты будет вечным? Вместо того, что бы развивать науку, малый и средний бизнес, а они наоборот укрупнялись, укрупнялись и до-укрупнялись.

 

К сожалению, передовые технологии, которые применялись в военно-промышленном комплексе и шли «ноздря в ноздрю» с самыми лучшими западными образцами, так и не были внедрены в гражданскую промышленность.
До сих пор сохранилась ситуация, что российская военная техника превосходит по характеристикам аналоги большинства развитых стран мира, но продукция бытового назначения ощутимо уступает гражданским аналогам тех же фирм.

Должен согласиться, что многие пережиткти этой системы остались.

Пожалуйста, не повторяйте бездумно журналистские штампы. С фундаментальной наукой в России дело обстоит очень неплохо. Вы будете удивлены – но получше, чем во многих развитых странах.
Но проблемы – с внедрением. Точнее – с внедрением в гражданскую область, в военной все обстоит отлично. Конкурент - только Штаты, причем равный конкурент.
Малый бизнес – это кафе, киоски с шаурмой и прочая мелочь. Вы считаете, что всего этого в Москве мало? Вам не хватает?
Средний бизнес – это растяжимое понятие. Но он в России довольно развит, проблема – в отраслевой направленности. Очень хорошо развиты ветви, которые занимаются экспортом нефти и газа и импортом ТНП и продуктов, в ущерб собственному производству.
Но ту же Германию локомотивом Евросоюза делает не мелкий и средний бизнес, а могучие автомобилестроительные концерны. И индустриальную мощь Японии обеспечивают не суши-бары, а корпорации типа Сони, Панасоника, Тойоты, Нисана, Мицубиси и т.д.

 

Albatroz, какие шавермы и суши? Малый и средний бизнес это в том числе и производства. Причем производства чего угодно, будь то продуктов питания или одежды. Попытайтесь открыть в России какое нибудь предприятие, и Вы поймете что почем. А пока, что это Вы повторяете "бездумно журналистские штампы".

 

Рассказывали недавно про небольшое предприятие, которое организовали два бывших одноклассника (из Новосибирска, кажется, вроде бы через Сколково) по разработке и производству микроспутников Земли (10-50 кг), и теперь даже продают их за границу. У "мальчиков" хорошее техническое образование (у каждого свое).

 

Угу.
«Смешались в кучу кони, люди…»
Когда я говорил о шавермах и суши – я говорил о малом бизнесе. И ежу понятно, что это не средний бизнес.
А уже вы, для театрального драматизма, придумали, что киоск по продаже шавермы – это средний бизнес

Еще немного о малом бизнесе.
Наверное, вы слышали, что многие владельцы довольно крупных предприятий или сетей магазинов, аптек, делают такой интересный трюк: регистрируют большой объект как множество малых предприятий.
В результате – суммарные выплаты налогов получаются меньше, чем у одного большого предприятия.
Подумайте логически: если в России так сильно притесняют малый бизнес – то суммарные налоги должны были бы вырасти, ведь так?
Вот так и получается: в теории, по статьям журналистов, малый бизнес притесняют.
А на практике – налоги на малый бизнес настолько меньше, чем на большой, что это окупает весь геморрой с кучей малых предприятий.

А вы это не мне скажите, а лидерам оппозиции. Им очень интересно будет слышать эту сногсшибательную новость.
К примеру – Навальному, который миллионер.
Или Прохорову, который миллиардер. Кстати, состояние последнего стремительно выросло как раз в период правления Путина: с 1,6 миллиарда долларов в 2003-ем году до 18 миллиардов в 2011-ом (по данным «Форбс»).
Как же ему, бедному, удалось увеличить свое состояние более чем в 11 раз в таких нечеловеческих условиях?
Вот так и получается, что человек зарабатывает миллиарды ежегодно, а малую толику с этих доходов тратит на журналистов, которые с пеной у рта доказывают, что бизнесом в России заниматься невозможно
А пипл хавает

 

Albatroz, я вообще ничего не понял. Говоря о сложности ведения малого и среднего бизнеса я не имел ввиду, как обходят налоги власть имущие. Нет. Я имел ввиду, если у вас есть идея и вы решите воплотить ее в жизнь, то количество бюрократов на вашем пути может отбить всякую охоту чем либо заниматься.