Российское военное присутствие в Сирии

Чтобы мозги не были промыты ЦТВ или еще чем, нужно интересоваться разными точками зрения, а потом уже делать какие-то выводы. А то у нас выхватят где-нибудь ролик или ссылку - и понеслась - Путин зараза виноват или пиндосы опять воду мутят. Зачастую народ и не пытается выяснить откуда ветер дует.

 

Еvгений, ну или насмотрятся ЦТВ?

 

Мурат, без разницы. Если информация черпается из одного источника. Простой пример: в России есть СМИ, которые говорят, что Путин хороший и что Путин не очень хороший. В Америке все СМИ говорят, что Путин не хороший, хоть один канал или газета есть, которая его бы хвалила? Это к вопросу о демократии. Как сказал дядя Сэм: "Демократия только там, где я сказал"

 

Конечно есть и не один, наверняка.
Russia Today неплохо так вещает на территории США и никаких проблем. А вот в России у каналов с антиправительственным уклоном вечно какие-то проблемы. Вспомните, как Дождь щимили, придумав даже для этих целей закон о рекламе, а следом и исключения для некоторых каналов.

 

Иностранные каналы у нас тоже вещают - у меня дойче велле бесплатно и еще какие-то. В том -то и фишка - вещай сколько хочешь, только не смотрит никто.
Сравнили РТ и Дождь! РТ - это новости со всего мира прежде всего, корреспонденты под пулями, и на лжи их никто не поймал - просто "новости" не те, что по би би си. Дождь - корреспондент дальше Москвы не выезжает, наверное. Но фишка не в новостях у них, а в перетерках отобранных ими событий, показывающих капут власти.

 

Ярославна, какая разница. Мы же затронули вопрос есть ли "Специфические" каналы в США. А то что Вы поддерживаете закрытие каналов типа "дождь" меня не удивляет.

 

Мурат, Вы прелесть! Мы обсуждали закрытие "Дождя"?

 

Russia Today не назвал бы альтернативным "американским" каналом. А что до иностранных каналов, то полно их на кабельном телевидении. Пока нету Маршала, можно озвучить его мнение - Путин нехороший, зачем его хвалить, поэтому в его сторону хорошие слова в американских СМИ не говорят

 

Ярославна, я читаю между строк) Я понял что на "Дожде" нет нормальных корреспондентов, что там показывают всякую чушь и что его можно закрыть. Разве не это Вы имели ввиду?

 

Мурат, читаете между строк и по губам, понимаете по глазам, ходите по головам... Нинзя какая-то получается!

Я вообще против кого-то закрывать, высылать, запрещать - я готовилась в свое время жить в демократической стране, и знаю, как всё должно быть устроено. Но этим людям на Дожде интеллектуальная элита должна противопоставить что-то своё, что не имеет цели страну раскачивать, а имеет цель созидать и искать какие-то решения. Просто среди этой элиты желающих болтать языком гораздо меньше, чем псевдоэкспертов на Дожде.