Прогноз Павла Глобы на 2016 год

Глоба тупит. В то время, когда над Европой нависла угроза крупномасштабной войны с Исламским Государством?
Наоборот, связи внутри НАТО сейчас прочнее, чем в любое время, начиная с 1991 года.

Не вижу причин для распада Евросоюза. Максимум, что возможно – исключат из него Грецию. Быть может, в перспективе – Испанию и Португалию. У остальных стран нет особых экономических проблем.

Наоборот, современное время – это довольно умеренный период в отношениях России и Турции. В 50-60-е годы турецкое правительство было самым рьяным врагом СССР среди членов НАТО.
К примеру, перед Карибским кризисом это была единственная страна, которая согласилась разместить на своей территории американские ядерные ракеты, направленные на Москву и другие крупные промышленные центры России.

 

Просто взгляд его устремлен дальше. А там, как говорится, либо ишак сдохнет, либо султан.

Про дружбу с Турцией все аналитики всегда говорили очень сдержанно. Я верю в дружбу с Францией, с Вьетнамом, а вот в дружбу с Турцией почему-то нет.

 

Ярославна, в теме о нефти Вы анализ блогера на "Эхе" назвали "петросянщиной", а вот этот Глоба значит серьезный аналитик?

 

Мурат, о Глобе - ирония.

Глоба тут не как предсказатель, а как футуролог. А футурологи должны описать мир будущего, проанализировав современную ситуацию в разных областях человеческой деятельности. Они не экономисты, но используют прогнозы экономистов дипломированных. Может, даже того, который отметился на Эхе. У них разные задачи и разные методы. Футурологами были часто серьезные писатели-фантасты, такие как Кларк или Лем. Вопрос в том, насколько футуролог Глоба.

Экономист с Эха - пиарщик одной из сторон борьбы за власть. От специалиста я жду нейтральной статьи, наполненной не иронией, а фактами. Проценты я и сама из интернета выдерну, и иронии отыщу, если понадобится.

 

Ярославна, я подумал раз тема в "Политической жизни" то Вы серьезно воспринимаете все то, что говорит очередной шарлатан с воспаленной фантазией. Если же речь о Глобе, как о писателе фантасте, то да, тогда можно применять и иронию. И кстати, не думаю что кто-то из фантастов использует опыт серьезных экономистов, скорее это интуиция и аналитический склад ума. Пока что Глоба им не блещет.

 

А что астролог должен быть похожим на аналитика и иметь такой же ум? Я полагал, что это совсем разные дела))) К тому же Глобе, по сути, не надо ничего доказывать, у него есть железная отмазка от всего - так звезды говорят.

 

Дело в том, что Павел Глоба позиционирует себя и как астролог, и как футуролог.

Не все фантасты-писатели - футурологи. Я же выше только две фамилии назвала. Если Вы читали, скажем, Артура Кларка, понимали бы, что его произведения занимают совершенно особое положение в жанре. А что такое футурология? По определению, это научное прогнозирование будущего: путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций, но с элементами художественной мысли.

Так что Глоба просто обязан предсказания по движению планет подкреплять экономическими анализами.

Возможно, но чтобы так вот запросто ославить человека? Знаете что-то конкретное?

 

Ярославна, вот тут я соглашусь с более подкованным в этих вопросах человека, нашего уважаемого Albatroz.
А как думаете, Глоба обидится, что я о нем такого невысокого мнения?)))

--- Добавлено 7 янв 2016 ---

ну тогда к нему и отношение должно быть соответствующее - ироничное, да?

 

Ну, значит, он не футуролог. А чьи прогнозы будущего человечества нравятся вам?

 

Ну какое отношение иметь к Глобе - это вам решать. Если ироническое, то получается, что вы к астрологии всей относитесь с иронией?)