ГОСТ не выполнен: Новейший спутник Минобороны сгорит над Атлантикой

Российский космический аппарат «Канопус-СТ», запущенный 5 декабря 2015 года, не смог выйти на орбиту. Космический аппарат вместе с блоком выведения «Волга» сегодня утром вошли в атмосферу над южной частью Атлантики и к вечеру полностью сгорят в нижних слоях атмосферы. «Ожидаем входа космического аппарата в атмосферу в районе Атлантического океана западнее ЮАР в 13:40 GMT (16:40 по московскому времени)» – приводит ТАСС сообщение ВКС. Затем в ВКС уточнили, что разгонный блок продолжает находиться на околоземной орбите, и его входа в атмосферу произойти не должно. Ракета-носитель «Союз-2.1В» с двумя военными спутниками была запущена с космодрома Плесецк. По предварительным данным, из-за нештатной ситуации при отделении от блока выведения «Волга», вся связка стала двигаться по неправильной траектории, что привело к уничтожению спутника, уточняет «Интерфакс». В штабе ВКС сообщили, что предварительная причина нештатной ситуации уже установлена: не сработал один из четырех пирозамков, удерживавших «Канопус». «Канопус» создавался в течение десяти лет, с его помощью планировалось вести мониторинг океанической и гидрометеорологической обстановки, наблюдать на глубине иностранные субмарины.
Ссылка: Вы не можете видеть ссылку

 

да уж, со спутником как-то некрасиво получилось. Столько денег и времени в оно место! А вроде было два спутника, с ним все ОК или это одно целое и они разбились оба?

 

Очень жаль. Еще один грустный и показательный пример упадка нашей экономики. Спутники падают и сгорают, ракеты не летают, машины не ездят, заводы не работают. Вся страна превратилась в экономистов, юристов и менеджерам по продажам. Лишь амбиции остались, но и те ничем не подкреплены.

 

Деньги, конечно же жалко: спутники такого класса стоят до 10 миллионов долларов. Но это меньше стоимости одного истребителя, и в масштабах оборонного бюджета – незаметно.
Насчет времени: да, сложно разработать принципиально новый спутник. Но, если он уже разработан, то его можно выпускать хоть серийно, и затраты на разработку будут распределены на величину серии.

Да, было два. Первый отделился в штатном режиме, а у второго – не сработал один замок из четырех, и он остался прикреплен к последней разгонной ступени ракеты.

Почитал немного аналитики на тему статистики неудачных запусков.
Оказывается, с 1991 года, за время существования Российской Федерации, годовой процент неудачных запусков не превышал 8,5%.
При этом в СССР в период 1957-1972 он достигал 13,5%.
Для США, к примеру, довольно неудачным был 2007 год, когда из 19 запусков 2 были неудачными, а это 10,5%.
Вопрос в том, что никто не пишет в новостях об аварийных пусках в других странах - это никому не интересно

 

Если речь идет об этом форуме, то все в ваших руках. Неужели кто-то запрещает создавать здесь темы о падении америкосовских спутников? А тут почему собственно людей волнуют свои спутники, так они же сделаны за деньги налогоплательщиков, т.е. нас с вами.

 

Вот и я о том же: пользуясь информационным вакуумом, политически предвзятые и необъективные журналисты проводят надуманные идеи о том, что российская космическая программа гораздо более аварийная, чем у ведущих космических держав мира. И из этого делаются еще более надуманные идеи об отставании России в данной отрасли.
А любые попытки привести объективную и непредвзятую статистику встречаются убойными аргументами: Нас волнуют наши спутники! Нам все равно, какая аварийность у американских!
Используя такую совершенную методику, можно довольно легко доказать, что даже черное – белое.

 

Albatroz, ну Вы создали тему про падение спутников США?

ну в большей степени это так и есть. А то будет как на космодроме "Восточный", похоже то сколько украли там денег не знает ни кто.

 

Обычно застраховывают такие спутники.