Российское военное присутствие в Сирии

Ну а о чем бы мы тут разговаривали. У нас же свобода слова, гласность и плюрализм мнений?

--- Добавлено 25 ноя 2015 ---

Кому-то это кажется очевидным, а кто-то может и не разделять точку зрения официальных властей?

 

Мурат, разделяйте, я же не мешаю. Я свое мнение высказала. Здорово, что пилота спасли. Все утро психованная была, только потом поняла, почему. Близко это принимаю, и вести диспуты ну не хочу, понимаете?

 

Фотографии и видео, как и весь пост – о реакции Франции. А я не француз, чтобы считать успехи Франции «нашими».
А если говорить о них – то французские ударные самолеты, в тесном взаимодействии с российскими, наносят массированные авиаудары по позициям ИГИЛ, поражено множество целей.

Больше – читаю на европейских информационных порталах.
Краткий итог последнего месяца: благодаря авиационной поддержке России правительственные войска Сирии перешли в наступление и уверенно продвигаются вперед, освобождая город за городом.
Вклад России оценил даже Барак Обама на встрече Большой Двадцатки:



Для справки: медиахолдинг «Голос Америки» 100% финансируется правительством США и является его «рупором».

Как я уже писал выше, нет никакой необходимости в участии сухопутных войск России в военных действиях на территории Сирии: сирийская армия не испытывает недостатка в живой силе, ей нужно только современное оружие.
Тем более, какой смысл туда лезть, если сирийская армия и так уверенно наступает?

Ни у кого нет сомнений, что, сразу после победы над Сирией и Ираком – ИГИЛ займется соседними целями, к примеру – кавказским вилаятом, куда вернутся несколько тысяч граждан РФ, которые сейчас воюют на Ближнем Востоке.

Там где сбит Су-24, проходит сирийско-турецкая граница, через которую идут караваны с нефтью, с торговли которой финансируется ИГИЛ. Почему сирийские туркмены, которых поддерживает Турция, эти караваны пропускают – это вопрос к правительству Турции.

 

Albatroz, так и запишу. Вы против наземной операции в Сирии.

--- Добавлено 25 ноя 2015 ---

Но он вроде как не ИГИЛ? (запрещенная организация в РФ) Я просто в самом начале писал, что там все так смешано и непонятно кто и кого будет бомбить. Вроде как сейчас становится понятно, что на ряду с позициями ИГИЛ российские самолеты бомбят и туркменов.

--- Добавлено 25 ноя 2015 ---

А я робко свое, ведь я же никому не говорю что кому писать. Я не могу сказать, что у меня есть своя точка зрения, поэтому я часто спрашиваю. Вы заметили? Я в этих вопросах еще не опытный.

 

Не только сирийцев.
Если бы на стороне ИГИЛ воевали одни сирийцы – то этой темы бы не было: что вспоминать какой-то кратковременный военный конфликт на Ближнем Востоке?
Туда съезжаются радикальные мусульмане со всего мира: Саудовской Аравии, Иордании, Кувейта, бахрейна, Узбекистана, Казахстана…
Да и из России не менее 2400 человек.
И, если они там победят – то следующей целью будет Кавказ, и по сравнению с этой войной чеченская покажется детским садом – у Чечни никогда не было мобилизационных резервов более миллиона человек.

Кстати - на днях в Тунисе ИГИЛ взорвало автобус, 13 человек погибло. Жители Туниса тоже думали, что Сирия от них далеко - кстати, в несколько раз дальше, чем от Кавказа.
Казалось бы, что ИГИЛ там делать?

Вы применяете стандартные журналистские штампы из псевдонезависимых СМИ с иностранным финансированием, совершенно не думая, подходят ли они к ситуации.
За какое «влияние в регионе» воюет Австралия? Дания? Бельгия? Какие «имперские цели» ими движут?

 

Нефть, дешевые энергоносители?

--- Добавлено 26 ноя 2015 ---

Это уже даже не смешно. В каждом моем сообщении Вам мерещится "пятая колонна". Я не слушаю, не читаю и не смотрю псевдо...ино...СМИ. Мне хватает того, что у меня пишут в ленте новостей на Гугле. Потом я пытаюсь проанализировать и сделать выводы. И если так, то у вас по-моему промыты мозги ЦТВ

 

Американцы ни с кем не делятся. После войны в Ираке союзники надеялись, что их компании тоже получат доступ к иракской нефти. Но ее разработкой занялись только американские, даже британцев «кинули».

Я вообще не применяю выражения «пятая колонна». Вероятно, вы пытаетесь всех своих оппонентов загнать под единый ярлык и всем приписать одинаковые выражения?
По моему личному мнению, в демократическом государстве нет никаких причин запрещать СМИ, финансируемые другими странами. Но факт, что эти самые СМИ являются рупором другого государства – стоит обнародовать.

А откуда берутся новости на Гугле? У Гугла уже есть свои журналисты и съемочные группы?

Они у меня не могут быть промыты ЦТВ, так как я его вообще не смотрю.

Немного о ситуации в Сирии.
В сирийском городе Ракка террорист из ИГ публично казнил свою собственную мать.
Как сообщил Сирийский центр мониторинга прав человека, штаб квартира которого находится в Лондоне, боевик «Исламского государства» Али Сакр, 94-го года рождения, застрелил свою маму, 45-летнюю Лену Аль-Касем, напротив ее работы – отделения почты.
Виной этой женщины было то, что она уговаривала сына покинуть ИГ и уехать с ней из города. Али донес на нее своему руководству, и ему приказали казнить свою собственную мать, что он и сделал публично, на глазах сотен людей.
Источник - "ВВС".

 

Что же это получается, если каждый день список запрещенных сайтов пополняется все новыми именами?

--- Добавлено 10 янв 2016 ---

Я же и написал "что мне уже достатчно того, что там пишут", а там ни Дождь, ни какие другие СМИ из Вами ненавистных не публикуются.